II SA/Go 773/12

PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2012-12-11

Skład orzekający: Ireneusz Fornalik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalającego skargę, złożony po upływie ustawowego terminu, powinien zostać uwzględniony?
Ratio decidendi
Wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalającego skargę, złożony po upływie ustawowego terminu siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku, podlega odrzuceniu jako bezskuteczny. Termin ten jest terminem ustawowym, który nie podlega przedłużeniu ani skróceniu, a odmowa sporządzenia uzasadnienia następuje w formie postanowienia wydanego na posiedzeniu niejawnym.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim wyrokiem z dnia 28 listopada 2012 r. oddalił skargę Klubu [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia. Strona skarżąca złożyła wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku w dniu 10 grudnia 2012 r., nadając go w urzędzie pocztowym 7 grudnia 2012 r. Sąd rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 grudnia 2012 r.
Rozstrzygnięcie
Odmówiono sporządzenia uzasadnienia wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ireneusz Fornalik po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Klubu [...] o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. wyrokiem z dnia 28 listopada 2012 r. oddalił skargę Klubu [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2012 r., nr [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia. W dniu 10 grudnia 2012 r. do tut. Sądu wpłynął wniosek strony skarżącej o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku z dnia 28 listopada 2012 r. Wniosek został nadany w Urzędzie Pocztowym w dniu 7 grudnia 2012 r. Odnosząc się zatem do wniosku skarżącego stowarzyszenia o wydanie wyroku wraz z uzasadnieniem, wyjaśnić należy, iż stosownie do art. 141 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 – dalej jako "p.p.s.a.") uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu po jego ogłoszeniu z zastrzeżeniem § 2. Stosownie zaś do art. 141 § 2 p.p.s.a. w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku. Wskazać przy tym należy, że o terminach oraz trybie wniesienia wniosku o przesłanie wyroku wraz ze sporządzonym uzasadnieniem strona została poinformowana w zawiadomieniu o rozprawie z dnia 22 października 2012 r. Jeśli wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku został złożony po upływie terminu określonego w cyt. przepisie, czynność ta jest bezskuteczna. Siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia jest bowiem terminem ustawowym, który nie może być przedłużany ani skracany. Dlatego też złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku po terminie skutkuje odmową jego sporządzenia, przy czym – zgodnie z art. 141 § 3 p.p.s.a. – odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym. W niniejszej sprawie Sąd wyrokiem z dnia 28 listopada 2012 r. oddalił skargę Klubu [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2012 r., nr [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia. Wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 28 listopada 2012 r. został nadany w Urzędzie Pocztowym w dniu 7 grudnia 2012 r. (listem poleconym o numerze [...]). Zgodnie z art. 141 § 2 p.p.s.a., termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku upłynął z dniem 5 grudnia 2012 r., a to oznacza, że strona dokonała czynności z uchybieniem ustawowego terminu, o którym mowa ww. przepisie. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny Gorzowie Wlkp., na podstawie art. 141 § 2 i § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło