II SA/Go 775/15
PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2017-03-02
Skład orzekający: Sędzia WSA Sławomir Pauter
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy, który został ostatecznie odrzucony?Ratio decidendi
Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu, jeżeli strona skarżąca, pomimo wezwania do uiszczenia wpisu sądowego pod rygorem odrzucenia, nie uiściła należnej opłaty, a jej wniosek o przyznanie prawa pomocy został prawomocnie odrzucony. Sąd nie podejmie czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata, a w przypadku skargi kasacyjnej brak uzupełnienia tych braków w wyznaczonym terminie skutkuje jej odrzuceniem.Stan faktyczny
Spółka z o.o. złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej o wymierzeniu kary pieniężnej. WSA oddalił skargę. Spółka wniosła skargę kasacyjną, nie uiściła od niej wpisu i nie złożyła wniosku o rozpoznanie sprawy na rozprawie. Po wezwaniu do uiszczenia wpisu i złożenia wniosku, spółka złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy, który został odrzucony prawomocnym postanowieniem WSA. Następnie pełnomocnik spółki został ponownie wezwany do uiszczenia wpisu, czego nie uczynił.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Sędzia WSA Sławomir Pauter po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2017r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M spółki z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wymierzenie kary pieniężnej za urządzanie gier poza kasynem gry postanawia odrzucić skargę kasacyjną.
M spółka z o.o. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] sierpnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenie kary pieniężnej za urządzanie gier poza kasynem gry.
Wyrokiem z dnia 11 sierpnia 2016r. Wojewódzki Sąd Administracyjny
w Gorzowie Wlkp. oddalił skargę M spółka z o.o..
W ustawowym terminie M spółka z o.o., reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika wniosła od przedmiotowego wyroku skargę kasacyjną, w której nie zamieściła wniosku o rozpoznanie sprawy na rozprawie albo oświadczenia o zrzeczeniu się rozprawy. Spółka nie uiściła też wpisu.
Na postawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 24 października 2016 r. wezwano pełnomocnika M sp. z o.o. - adwokata K.A. do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej w kwocie 360 zł (k. 215 akt sprawy) oraz do złożenia ww. wniosku albo oświadczenia (k. 216 akt sprawy) - w terminie 7 dni. Wezwanie to zostało doręczone w dniu 14 listopada 2016r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 219 akt sprawy).
Dnia 24 listopada 2016 r. wpłynął do Sądu wniosek (nadany 21 listopada 2016r.) skarżącej Spółki o przyznanie prawa pomocy złożony na urzędowym formularzu PPPr w zakresie częściowego zwolnienia od kosztów sądowych poprzez zwolnienie od opłat sądowych i wydatków. Strona oświadczyła również, że wnosi o rozpoznanie skargi kasacyjnej na rozprawie.
Postanowieniem z dnia 7 grudnia 2016 r. Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. odmówił przyznania stronie skarżącej prawa pomocy.
Pismem z dnia [...] stycznia 2017r. strona skarżąca złożyła sprzeciw od postanowienia z dnia 7 grudnia 2016r., wnosząc o zmianę zaskarżonego postanowienia poprzez przyznanie skarżącej pomocy zgodnie z wnioskiem.
Postanowieniem z dnia 20 stycznia 2017r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie starszego referendarza sądowego.
Zarządzeniem z dnia 20 stycznia 2017. pełnomocnik skarżącego został wezwany do wykonania zarządzenia z dnia 24 października 2016r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej poprzez uiszczenie kwoty 360 zł - w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Powyższe wezwanie pełnomocnik odebrał w dniu 6 lutego 2017r.
i pozostawił bez odpowiedzi (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 255).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) zwanej dalej "p.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami, o których mowa w § 1, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.
W myśl art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a w przypadku skargi, skargi kasacyjnej, zażalenia oraz skargi o wznowienie postępowania - pod rygorem jej odrzucenia (art. 220 § 3 p.p.s.a.), aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.
Stosownie do art. 178 p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po terminie lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
W rozpoznawanej sprawie strona skarżąca została skutecznie wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w kwocie 360 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Odpis ww. zarządzenia doręczono jej pełnomocnikowi 6 lutego 2017 r., zatem termin do uiszczenia należnego wpisu upływał z dniem 13 lutego 2017r. Z zapisów w rejestrze opłat sądowych wynika, że strona skarżąca w ww. terminie nie uiściła należnego wpisu do sprawy o sygn. akt II SA/Go 775/15.
Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 178 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło