II SA/Go 775/15

PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2017-03-02

Skład orzekający: Sędzia WSA Sławomir Pauter

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy, który został ostatecznie odrzucony?
Ratio decidendi
Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu, jeżeli strona skarżąca, pomimo wezwania do uiszczenia wpisu sądowego pod rygorem odrzucenia, nie uiściła należnej opłaty, a jej wniosek o przyznanie prawa pomocy został prawomocnie odrzucony. Sąd nie podejmie czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata, a w przypadku skargi kasacyjnej brak uzupełnienia tych braków w wyznaczonym terminie skutkuje jej odrzuceniem.
Stan faktyczny
Spółka z o.o. złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej o wymierzeniu kary pieniężnej. WSA oddalił skargę. Spółka wniosła skargę kasacyjną, nie uiściła od niej wpisu i nie złożyła wniosku o rozpoznanie sprawy na rozprawie. Po wezwaniu do uiszczenia wpisu i złożenia wniosku, spółka złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy, który został odrzucony prawomocnym postanowieniem WSA. Następnie pełnomocnik spółki został ponownie wezwany do uiszczenia wpisu, czego nie uczynił.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Sędzia WSA Sławomir Pauter po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2017r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M spółki z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wymierzenie kary pieniężnej za urządzanie gier poza kasynem gry postanawia odrzucić skargę kasacyjną. M spółka z o.o. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] sierpnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenie kary pieniężnej za urządzanie gier poza kasynem gry. Wyrokiem z dnia 11 sierpnia 2016r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. oddalił skargę M spółka z o.o.. W ustawowym terminie M spółka z o.o., reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika wniosła od przedmiotowego wyroku skargę kasacyjną, w której nie zamieściła wniosku o rozpoznanie sprawy na rozprawie albo oświadczenia o zrzeczeniu się rozprawy. Spółka nie uiściła też wpisu. Na postawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 24 października 2016 r. wezwano pełnomocnika M sp. z o.o. - adwokata K.A. do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej w kwocie 360 zł (k. 215 akt sprawy) oraz do złożenia ww. wniosku albo oświadczenia (k. 216 akt sprawy) - w terminie 7 dni. Wezwanie to zostało doręczone w dniu 14 listopada 2016r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 219 akt sprawy). Dnia 24 listopada 2016 r. wpłynął do Sądu wniosek (nadany 21 listopada 2016r.) skarżącej Spółki o przyznanie prawa pomocy złożony na urzędowym formularzu PPPr w zakresie częściowego zwolnienia od kosztów sądowych poprzez zwolnienie od opłat sądowych i wydatków. Strona oświadczyła również, że wnosi o rozpoznanie skargi kasacyjnej na rozprawie. Postanowieniem z dnia 7 grudnia 2016 r. Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. odmówił przyznania stronie skarżącej prawa pomocy. Pismem z dnia [...] stycznia 2017r. strona skarżąca złożyła sprzeciw od postanowienia z dnia 7 grudnia 2016r., wnosząc o zmianę zaskarżonego postanowienia poprzez przyznanie skarżącej pomocy zgodnie z wnioskiem. Postanowieniem z dnia 20 stycznia 2017r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie starszego referendarza sądowego. Zarządzeniem z dnia 20 stycznia 2017. pełnomocnik skarżącego został wezwany do wykonania zarządzenia z dnia 24 października 2016r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej poprzez uiszczenie kwoty 360 zł - w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Powyższe wezwanie pełnomocnik odebrał w dniu 6 lutego 2017r. i pozostawił bez odpowiedzi (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 255). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) zwanej dalej "p.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami, o których mowa w § 1, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. W myśl art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a w przypadku skargi, skargi kasacyjnej, zażalenia oraz skargi o wznowienie postępowania - pod rygorem jej odrzucenia (art. 220 § 3 p.p.s.a.), aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Stosownie do art. 178 p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po terminie lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W rozpoznawanej sprawie strona skarżąca została skutecznie wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w kwocie 360 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Odpis ww. zarządzenia doręczono jej pełnomocnikowi 6 lutego 2017 r., zatem termin do uiszczenia należnego wpisu upływał z dniem 13 lutego 2017r. Z zapisów w rejestrze opłat sądowych wynika, że strona skarżąca w ww. terminie nie uiściła należnego wpisu do sprawy o sygn. akt II SA/Go 775/15. Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 178 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło