II SA/Go 780/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Michał Ruszyński po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2012r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.M. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2008 postanawia zwrócić stronie skarżącej – K.M. od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. na jej koszt kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych), tytułem nienależnie uiszczonego wpisu sądowego od skargi kasacyjnej. Pismem z dnia [...] maja 2011r. K.M. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlko. skargę na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa nr [...] z dnia [...] maja 2011r. w przedmiocie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2008. Niniejsza skarga zarejestrowana została w tutejszym Sądzie po sygn. akt II SA/Go 451/11. Postanowieniem z dnia [...] sierpnia 2011r. Sąd odrzucił - jako nieopłaconą - skargę K.M.. Na skutek złożonego przez pełnomocnika strony skarżącej stosownego wniosku oraz w rezultacie uiszczenia należnego wpisu od skargi, postanowieniem z dnia 3 października 2011r. Sąd przywrócił skarżącej termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. W tej samej dacie pełnomocnik strony skarżącej uiścił na rachunek bankowy tutejszego Sądu kwotę 200,00 zł tytułem "skarga kasacyjna sprawa II SA/Go 451/11". W następstwie uprawomocnienia się postanowienia z dnia 3 października 2011r. o przywróceniu skarżącej terminu do uiszczenia wpisu sądowego, skarga K.M. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego ARiMR nr [...] z dnia [...] maja 2011r. została zarejestrowana pod nową sygn. akt: II SA/Go 780/11. Wyrokiem z dnia 24 listopada 2011r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. uchylił zaskarżoną przez K.M. decyzję nr [...] Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa. Powyższy wyrok stał się prawomocny od dnia 14 stycznia 2012r. Wojewódzki Sad Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi, a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Z uwagi na fakt, iż pomimo uiszczenia w dniu 3 października 2011r. na rachunek tutejszego Sądu wpisu sądowego od skargi kasacyjnej tenże środek zaskarżenia wyroku Sądu z dnia 24 listopada 2011r. nie został wniesiony, kwotę 200 zł uznać należało za nienależnie uiszczony wpis sądowy. Z tego względu, na podstawie art. 225 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono jak w sentencji. Zaznaczyć przy tym ubocznie należy, iż obciążenie strony kosztami przekazania nie dotyczy przypadku odebrania należności w kasie Sądu.