II SA/Go 783/05
PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2006-07-25
Skład orzekający: Anna Juszczyk - Wiśniewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga podlega odrzuceniu z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania i prawidłowego doręczenia, gdy skarżący działał osobiście w momencie wysłania wezwania, a następnie uzyskał pełnomocnika?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania do uiszczenia należnego wpisu sądowego, wpis ten nie został uiszczony. Skutek doręczenia wezwania następuje z upływem terminu na jego podjęcie, nawet jeśli skarżący działał osobiście w momencie wysłania wezwania, a następnie uzyskał pełnomocnika.Stan faktyczny
Skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisu sądowego. Wezwanie zostało doręczone jednemu ze skarżących, a do drugiego zwrócono z adnotacją o niepodjęciu w terminie, mimo dwukrotnego awizowania. Skarżąca, która działała osobiście w momencie wysłania wezwania, uzyskała następnie pełnomocnika. Pomimo wezwania i prawidłowego doręczenia, wpis nie został uiszczony, co skutkowało odrzuceniem skargi.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Anna Juszczyk - Wiśniewska (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 25 lipca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L.B. na decyzję Samorządowe Kolegium Odwoławcze z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie : stwierdzenie nieważności orzeczenia p o s t a n a w i a Odrzucono skargę
W dniu 07 czerwca 2006r. M.O. i L.B. zostały wezwane do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego w kwocie 200 zł . Zarządzenie o uiszczeniu wpisu zostało doręczone M.O. w dniu12 czerwca 2006r. (k- 127 akt sądowych). Przesyłkę do L.B. w której znajdowało się wezwanie do uiszczenia wpisu zwrócono do Sądu w dniu 03 lipca 2006r. z adnotacją poczty, iż przesyłki nie podjęto w terminie ( k- 138 akt sądowych). Przesyłka ta była dwukrotnie awizowana : w dniu 12 czerwca 2006r. oraz 20 czerwca 2006r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. zważył co następuje:
Zgodnie z treścią art. 220 § 1 zd. pierwsze ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220§ 3 Prawa o postępowaniu przed sadami administracyjnymi).
Skarżącej – L.B. – przyznane zostało prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata. Udzielone pełnomocnictwo dla adwokat N.J. do Sądu wpłynęło w dniu [...] czerwca 2006r. Natomiast zarządzenie o wezwaniu o uiszczeniu wpisu do skarżącej L.B. wysłano w dniu 07 czerwca 2006r., a więc w dacie gdy skarżąca działała osobiście.
Skarżąca L.B. wezwanie o uiszczenie wpisu pomimo dwukrotnego awizo nie odebrał. Na mocy art. 65 § 2 oraz art.73 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skutek doręczenia wezwania nastąpił z upływem 27 czerwca 2006r.
Skarżące zostały wezwane o uiszczenie solidarne wpisu sądowego w terminie 7 dni. Wezwanie zostało doręczone skarżącym w dniu 12 czerwca 2006r. – M.O. oraz 27 czerwca 2006r. – L.B.. Termin do uiszczenia wpisu upłynął z dniem 04 lipca 2006r. Mimo upływu zakreślonego terminu skarżące nie uiściły wpisu. Skarżące w zarządzeniu z dnia 05 czerwca 2006r. zostały poinformowane o skutkach nie uiszczenia wpisu w terminie.
Z tych względów Sąd na podstawie art. 16 § 2 , art. 58 § 3 i art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) orzekł jak na wstępie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło