II SA/Go 783/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Brzezińska po rozpoznaniu w dniu 25 sierpnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zarzutów dotyczących prowadzenia postępowania egzekucyjnego postanawia: zwrócić z urzędu skarżącemu – R.W. ze Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. kwotę 100 zł (sto) złotych, tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego od skargi. W dniu 2 listopada 2010 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. wpłynęła skarga R.W., na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] kwietnia 2010 r., nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie wydane z upoważnienia Prezydenta Miasta przez Dyrektora Wydziału Dróg i Transportu Publicznego z dnia [...] stycznia 2010 r. znak: [...] w sprawie oddalenia zarzutów dotyczących prowadzonego postępowania egzekucyjnego (tytuł wykonawczy nr [...] oraz [...]). Skarżący uiścił wpis sądowy od skargi w kwocie 100 (sto) złotych. Postanowieniem z dnia 29 kwietnia 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp., na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.-zwanej dalej p.p.s.a.), odrzucił skargę R.W.. Powyższe postanowienie R.W. zaskarżył do Naczelnego Sądu Administracyjnego, który postanowieniem z dnia 3 sierpnia 2011 r. oddalił skargę kasacyjną. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z treścią art. 230 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis sądowy. Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od skargi w przypadkach określonych w art. 232 p.p.s.a. Zgodnie z § 1 pkt 1 tego przepisu sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego. W przedmiotowej sprawie skarga R.W. postanowieniem z dnia 29 kwietnia 2011 r. została odrzucona. Powyższe postanowienie uprawomocniło się z dniem 3 sierpnia 2011 r., zatem zgodnie z treścią art. 232 § 1 pkt 1 należało orzec jak w sentencji.