II SA/Go 785/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia A.S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. z dnia 22 stycznia 2016 r. sygn. akt II SA/Go 785/15 wydanego w sprawie prowadzonej ze skargi sprawy ze skargi A.S. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie nakazu doprowadzenia korytarza do stanu poprzedniego postanawia: I. odrzucić zażalenie, II. zwrócić ze Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim stronie skarżącej- A.S. wpis sądowy w kwocie 100 (sto) złotych uiszczony w związku z wniesieniem zażalenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. postanowieniem z dnia 22 stycznia 2016 r., sygn. akt II SA/Go 785/15, odrzucił skargę A.S. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2015r., nr [...] w przedmiocie nakazu doprowadzenia korytarza do stanu poprzedniego. Odpis powyższego postanowienia wraz z uzasadnieniem został doręczony skarżącej, w trybie art. 72 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. – w skrócie: "p.p.s.a.") w dniu 28 stycznia 2016 r. Pismem z dnia [...] lutego 2016 r. (data nadania 5 lutego 2016 r.) A.S. wniosła zażalenie na postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 22 stycznia 2016r., sygn. akt II SA/Go 785/15. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. zważył, co następuje: Skargę kasacyjną należy odrzucić. Jedną z przesłanek prawidłowego złożenia środka zaskarżenia, od której zaistnienia uzależnione jest jego merytoryczne rozpatrzenie, pozostaje dochowanie ustanowionych przez prawodawcę terminów wyznaczonych dla poszczególnych czynności procesowych. Zgodnie z art. 194 § 2 p.p.s.a. zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia stronie odpisu postanowienia z uzasadnieniem. Stosownie do art. 178 w zw. art. 197 § 2 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po terminie lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenia, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Z kolei, w myśl art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego (w rozpatrywanej sprawie zażalenia). Termin do wniesienia zażalenia wynosi siedem dni od daty doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Termin ten rozpoczyna bieg w dacie doręczenia legitymowanemu podmiotowi odpisu postanowienia z uzasadnieniem. Przy obliczaniu tego terminu nie uwzględnia się dnia, w którym nastąpiło doręczenie. W analizowanej sprawie termin do wniesienia zażalenia rozpoczął bieg w dniu 28 stycznia 2016 r. - tj. w dacie doręczenia skarżącej odpisu postanowienia z uzasadnieniem i upłynął, uwzględniając to, że przy obliczaniu tego terminu nie uwzględnia się dnia, w którym nastąpiło doręczenie, w dniu 4 lutego 2016 r. Zażalenie skarżącej zostało natomiast nadane w urzędzie pocztowym w dniu 5 lutego 2016 r., co oznacza, że zostało ono wniesione z uchybieniem terminu wskazanego w art. 194 § 2 p.p.s.a. W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 178 w zw. z art. 194 § 2 i art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w pkt I sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a., jak w pkt II sentencji.