II SA/Go 789/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie WIkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Bohdanowicz po rozpoznaniu w dniu 7 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za wykonywanie przewozu z naruszeniem obowiązku wyposażenia kierowcy w odpowiednie dokumenty postanawia odrzucić skargę Decyzją z dnia [...] Dyrektor Izby Celnej w R. na podstawie art. 138 § 1 pkt 1, art. 104, art. 107 § 1 § 3 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego oraz na podstawie art. 33 ust. 1, art. 87 ust. 2, art. 89 ust. 1 pkt 3, art. 92 ust. 1 i ust. 4 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym (t.j. z 2007 r. Dz. U. Nr 125, poz. 874) po rozpatrzeniu odwołania J.D. utrzymał w mocy decyzję z dnia [...] r. Naczelnika Urzędu Celnego [...] nakładającą na J.D., na podstawie art. 104 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego i art. 33 ust. 1 i 2, art. 87 ust. 1 i 2, art. 89 ust. 1 pkt 3, art. 93 ust. 1 w związku z art. 92 ust. 1 i ust. 4 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o transporcie drogowym (t.j. z 2004 r. Nr 204, poz. 2088 ze zm.) oraz na podstawie pkt 1.7 załącznika do w/w ustawy, karę pieniężną w wysokości 500 zł z tytułu wykonywania przewozu na potrzeby własne z naruszeniem obowiązku wyposażenia kierowcy w odpowiednie dokumenty. Skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. na powyższą decyzję wniósł J.D., zarzucając jej naruszenie przepisów prawa postępowania administracyjnego przez to, że podpisana została przez osobę do tego nieuprawnioną. W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Celnej w R. wniósł o oddalenie skargi, podtrzymując w całości stanowisko zawarte z zaskarżonej decyzji. Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 5 grudnia 2007 r. skarżący wezwany został do uiszczenia w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało skarżącemu skutecznie doręczone w dniu 12 grudnia 2007 r. We wskazanym w wezwaniu terminie skarżący nie uiścił należnego wpisu od skargi. Wojewódzki Sad Administracyjny zważył co następuje: Skargę należało odrzucić. Skarga wnoszona do wojewódzkiego sądu administracyjnego podlega rozpatrzeniu pod względem merytorycznym jedynie w sytuacji, gdy spełnia niezbędne wymogi formalne przewidziane przepisami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej zwanej p.p.s.a. oraz uiszczony został od niej przez skarżącego należny wpis. Zgodnie z treścią art. 219 § 1 ppsa opłatę sądową (do której zaliczany jest również wpis) należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie. W sytuacji jeżeli opłata taka nie została uiszczona na podstawie art. 220 § 1 ppsa Sąd wzywa wnoszącego pismo do uiszczenia opłaty w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. Wysokość wpisu w kwocie 100 zł do uiszczenia, którego skarżący zobowiązany został przez tutejszy Sąd, ustalona została na podstawie § 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193). W niniejszej sprawie wpis ma charakter stosunkowy i przy wartości przedmiotu sporu do 10 000 złotych wynosi 4 %, nie mniej niż 100 złotych. Wezwanie do uiszczenia wpisu doręczone zostało skarżącemu skutecznie w dniu 12 grudnia 2007 r., a tym samym termin do jego uiszczenia upłynął w dniu 19 grudnia 2007 r. Pomimo upływu powyższego terminu skarżący nie dopełnił obowiązku uiszczenia niniejszego wpisu, co zgodnie z treścią art. 220 § 3 ppsa skutkuje odrzuceniem skargi. Z tych względów, na podstawie przepisu art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, póz. 1270 ze zm.) orzeczono jak w sentencji.