II SA/Go 795/20
PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2021-11-08
Skład orzekający: Grażyna Staniszewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w wyroku dotyczącą daty i numeru zaskarżonej uchwały?Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo z urzędu sprostować oczywiste omyłki w wyroku, takie jak błędy pisarskie lub rachunkowe, w tym niewłaściwe oznaczenie daty i numeru zaskarżonego aktu, bez wpływu na bieg terminu do wniesienia środka zaskarżenia.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim rozpatrywał skargę Wojewody na uchwałę Rady Gminy z dnia 24 kwietnia 2019 r. nr VI/42/19 dotyczącej Statutu Gminy. W wyroku z dnia 3 marca 2021 r. w sentencji omyłkowo wskazano datę i numer uchwały jako 29 czerwca 2016 r., nr XXIX/167/2016 zamiast prawidłowej daty 24 kwietnia 2019 r., nr VI/42/19. Wójt Gminy złożył wniosek o sprostowanie tej oczywistej omyłki.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę w wyroku WSA w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 3 marca 2021 r., sygn. akt II SA/Go 795/20, poprzez zmianę daty i numeru uchwały w sentencji z "29 czerwca 2016 r., nr XXIX/167/2016" na "24 kwietnia 2019 r., nr VI/42/19".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Staniszewska po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody na uchwałę Rady Gminy z dnia 24 kwietnia 2019 r. nr VI/42/19 w przedmiocie Statutu Gminy postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. z dnia 3 marca 2021 r., sygn. akt II SA/Go 795/20, w ten sposób, że w wierszu czternastym sentencji wyroku zamiast "29 czerwca 2016 r., nr XXIX/167/2016" wpisać "24 kwietnia 2019 r., nr VI/42/19".
Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., określanej dalej jako p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Zgodnie natomiast z art. 159 p.p.s.a. wniosek o sprostowanie, uzupełnienie lub wykładnię wyroku nie ma wpływu na bieg terminu do wniesienia środka zaskarżenia. Analiza przepisu art. 159 p.p.s.a. wprost dopuszcza możliwość rektyfikacji orzeczenia na wniosek strony lub innego uczestnika postępowania na prawach strony.
Sprostowanie może dotyczyć właściwego oznaczenia stron, sądu, organu, oznaczenia numerów zaskarżonych aktów i sprawy, wskazania dat - jeśli niedokładność ta ma charakter oczywistego błędu pisarskiego związanego z niewłaściwie użytym wyrazem, określeniem, cyfrą lub widocznie mylną pisownią. Sprostowaniu podlega zawartość komparycji wyroku, jak i jego merytorycznej części.
W niniejszej sprawie, w sentencji wyroku z dnia 3 marca 2021 r., sygn. akt
II SA/Go 795/20 (w wierszu czternastym), doszło do oczywistej omyłki w oznaczeniu daty i numeru zaskarżonej uchwały, a mianowicie zamiast "24 kwietnia 2019 r., nr VI/42/19" wpisano "29 czerwca 2016 r., nr XXIX/167/2016". Wniosek o sprostowanie wyroku z 3 marca 2021 r. we wskazanym zakresie złożył Wójt Gminy pismem z dnia [...] października 2021 r.
W tej sytuacji Sąd, na podstawie art. 156 § 1 i 2 i art. 159 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło