II SA/Go 80/08

PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2008-02-12

Skład orzekający: Michał Ruszyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wstrzymanie wykonania decyzji administracyjnej jest uzasadnione, gdy skarżący uprawdopodobnił jedynie trudności w wywiązywaniu się z umów i zatrudnieniu pracowników, a nie niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków?
Ratio decidendi
Sąd odmówił wstrzymania wykonania decyzji, ponieważ skarżący nie uprawdopodobnił wystąpienia przesłanek określonych w art. 61 § 3 PPSA, tj. niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Wskazane przez skarżącego trudności w wywiązywaniu się z umów i zatrudnieniu pracowników nie stanowiły wystarczającego uzasadnienia dla wstrzymania wykonania decyzji.
Stan faktyczny
Skarżący M.M. zaskarżył decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego utrzymującą w mocy decyzję Starosty o uchyleniu decyzji dotyczącej rejestracji samochodu ciężarowego i unieważnieniu dowodu rejestracyjnego. Skarżący złożył wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji oraz decyzji organu pierwszej instancji, argumentując, że pozwoli mu to na wywiązanie się z umów z kontrahentami i pracownikami.
Rozstrzygnięcie
Odmówiono wstrzymania wykonania decyzji.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Przewodniczący Asesor WSA Michał Ruszyński, , , po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku [...] o wstrzymanie wykonania decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie rejestracji pojazdu, unieważnienia dowodu rejestracyjnego postanawia: odmówić wstrzymania wykonania decyzji. M.M. zaskarżył decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] utrzymującą w mocy decyzję Starosty [...] w sprawie uchylenia decyzji Starosty M.[...] dotyczącej rejestracji samochodu ciężarowego marki W., oraz unieważnienia dowodu rejestracyjnego serii [...] i rejestracji pojazdu z wpisaniem nowych danych. Pismem z dnia 11 grudnia 2007r. skarżący zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, oraz decyzji organu l instancji. Skarżący podał, że chwilowe wstrzymanie wykonania decyzji pozwoli mu na wywiązanie się z zawartych umów z kontrahentami, oraz zatrudnionymi pracownikami. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje : Przepis art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - zwanej dalej p.p.s.a) stanowi, że sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Warunkiem wydania postanowienia o wstrzymaniu wykonania zaskarżonego aktu jest wykazanie przez stronę we wniosku okoliczności uzasadniających możliwość wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Uzasadnienie wniosku powinno odnosić się do konkretnych zdarzeń świadczących o tym, że w stosunku do wnioskodawcy wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji jest uzasadnione. Uzasadniając wniosek skarżący nie uprawdopodobnił, że wykonanie zaskarżonej decyzji może wywołać nieodwracalne skutki w postaci np. zaprzestania prowadzenia działalności gospodarczej, lecz jedynie trudności w wywiązywaniu się z zawartych umów z kontrahentami, oraz zatrudnionymi pracownikami. Z tych względów i na podstawie art. 61 § 3 i 5 p.p.s.a orzeczono jak w postanowieniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło