II SA/Go 801/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Bohdanowicz (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R spółka z o.o. na decyzję Samorządowe Kolegium Odwoławcze z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie : zezwolenie na usunięcie drzew p o s t a n a w i a #FOR ODM_WYNIKI Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA POSTANOWIENIE Dnia 21 lutego 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Bohdanowicz po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2007 r. w Gorzowie Wlkp. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R Sp. z o.o. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zezwolenia na usunięcie drzew postanawia umorzyć postępowanie. UZASADNIENIE R Sp. z o.o. w dniu [...] listopada 2006 r. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 2006 r. nr [...], na podstawie której organ uchylił decyzję Burmistrza Miasta z dnia [...] czerwca 2006 r., nr [...] zezwalającej skarżącemu na wycięcie 11 sztuk drzew rosnących na działkach o nr ewid. [...]. Pismem z dnia 7 lutego 2007 r. skarżący oświadczył, iż cofa skargę. W piśmie wskazano, iż cofnięcie skargi nastąpiło ze względu na wydanie przez Burmistrza Miasta ponownej decyzji zezwalającej na wycięcie drzew. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. zważył, co następuje: Postępowanie wywołane skargą R Sp. z o.o. podlega umorzeniu. Zgodnie z art. art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę, przy czym cofnięcie skargi wiąże sąd. Natomiast jak wynika z art. 161 § 1 pkt. 1 p.p.s.a. jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. Zdaniem Sądu skarżący pismem z dnia 7 lutego 2007 r. skutecznie cofnął skargę. Sąd może uznać bowiem cofnięcie skargi za niedopuszczalne, tylko wtedy jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności (art. 60 zdanie trzecie p.p.s.a). Tymczasem w sprawie nie zachodzą żadne okoliczności, ze względu na które należałoby przyjąć, iż przedmiotowa czynność procesowa R Sp. z o.o. zmierza do obejścia prawa. Jak wynika bowiem z uzasadnienia pisma o cofnięciu skargi, przyczyną cofnięcia skargi było wydanie ponownej decyzji przez organ pierwszej instancji uwzględniającej wniosek skarżącego. Umorzenie postępowania nie prowadzi także do utrzymania w mocy decyzji dotkniętej wadą nieważności, skoro decyzja objęta skargą nie została wydana z wadami wskazanymi w art. 156 §1 k.p.a. Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. na podstawie art. 60 w zw. z art. 161 §1 pkt. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł jak w sentencji postanowienia.