II SA/Go 81/19

PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2019-03-22

Skład orzekający: Adam Jutrzenka-Trzebiatowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowoadministracyjne w przedmiocie uchwały rady gminy powinno zostać umorzone, jeśli uchwała ta została następnie prawomocnie unieważniona w trybie nadzoru?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe, gdy odpadnie przedmiot zaskarżenia. W sytuacji, gdy zaskarżona uchwała rady gminy została prawomocnie stwierdzona nieważnością w trybie nadzoru, przestaje istnieć w obrocie prawnym, co uzasadnia umorzenie postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA.
Stan faktyczny
Prokurator Rejonowy zaskarżył uchwałę Rady Miejskiej dotyczącą zasad wypłacania diet i zwrotu kosztów podróży służbowej sołtysom oraz przewodniczącym zarządów osiedli. W trakcie postępowania przed sądem, Wojewoda prawomocnym rozstrzygnięciem nadzorczym unieważnił zaskarżoną uchwałę.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 22 marca 2019 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Jutrzenka-Trzebiatowski po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2019 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Prokuratora Rejonowego na uchwałę Rady Miejskiej z dnia 28 grudnia 2018 roku nr III/27/2018 w przedmiocie ustalenia zasad wypłacania diet i zwrotu kosztów podróży służbowej sołtysom oraz przewodniczącym zarządów osiedli Gminy postanawia : umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. Przedmiotem skargi Prokuratora Rejonowego jest uchwała Rady Miejskiej z dnia 28 grudnia 2018 roku nr III/27/2018 w przedmiocie ustalenia zasad wypłacania diet i zwrotu kosztów podróży służbowej sołtysom oraz przewodniczącym zarządów osiedli Gminy. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie w całości z uwagi na to , iż zaskarżone regulacje funkcjonują od 2007 roku i dotychczas nie budziły zastrzeżeń prawnych. Pismem z dnia [...] marca 2019 r. organ poinformował, że Wojewoda rozstrzygnięciem nadzorczym unieważnił zaskarżoną uchwałę. Do pisma organ załączył odpis rozstrzygnięcia nadzorczego Wojewody z dnia [...] lutego 2019 r. nr [...] stwierdzające nieważność uchwały Rady Miejskiej z dnia 28 grudnia 2018 roku nr III/27/2018. Pismem z dnia [...] marca 2019 r. [...] Wojewoda, na wezwanie Sądu oświadczył, iż ww. rozstrzygnięcie nadzorcze jest prawomocne. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Bezprzedmiotowe staje się postępowanie między innymi w sytuacji, gdy odpadnie przedmiot zaskarżenia. W niniejszej sprawie, na skutek prawomocnego stwierdzenia nieważności zaskarżonej uchwały, przestał istnieć w obrocie prawnym przedmiot kontroli Sądu. W tym stanie rzeczy należało orzec jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło