II SA/Go 810/11
PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2011-12-22
Skład orzekający: Ireneusz Fornalik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, mimo że skarżący nie odebrał przesyłki z wezwaniem do jego uiszczenia z powodu dwukrotnego awizowania?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli skarżący nie uiści wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, nawet jeśli nie odebrał wezwania do jego uiszczenia z powodu dwukrotnego awizowania. W takiej sytuacji stosuje się fikcję doręczenia, uznając pismo za skutecznie doręczone.Stan faktyczny
Skarżący B.M. wniósł skargę na decyzję Wojewody zobowiązującą cudzoziemca do opuszczenia terytorium RP. Przewodniczący Wydziału wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 300 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka z wezwaniem została dwukrotnie awizowana, jednak skarżący jej nie podjął. W związku z nieuiszczeniem wpisu sądowego, sąd postanowił odrzucić skargę.Rozstrzygnięcie
Odrzucić skargę.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 22 grudnia 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ireneusz Fornalik po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2011 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.M. na decyzję Wojewody z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie zobowiązania cudzoziemca do opuszczenia terytorium Rzeczypospolitej Polskiej p o s t a n a w i a : odrzucić skargę.
B.M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Wojewody z dnia [...] września 2011 roku nr [...] w przedmiocie zobowiązania cudzoziemca do opuszczenia terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 10 listopada 2011 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 300 zł – stosownie do § 2 ust. 3 pkt 8 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu został wysłany na adres wskazany w skardze z dnia 25 września 2011 r. Przesyłka nie została przez skarżącego podjęta w terminie, mimo dwukrotnego awizowania (w dniach 21 oraz 29 listopada 2011 r.).
Na podstawie art. 73 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) powyższa przesyłka została pozostawiona w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia z dniem 5 grudnia 2011 r. W terminie przewidzianym ustawą skarżący nie uiścił wpisu sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Postępowanie sądowoadministracyjne może toczyć się wyłącznie na podstawie skutecznie wniesionej skargi. Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) zwanej dalej p.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W myśl art. 212 § 1 p.p.s.a. opłatą sądową jest wpis sądowy od skargi. W sytuacji gdy skarga nie zawiera wpisu sądowego, strona wnosząca skargę powinna na wezwanie Sądu w terminie siedmiu dni uiścić wskazaną przez Sąd kwotę. Zaniedbanie tegoż obowiązku skutkuje obligatoryjnym odrzuceniem skargi, o czym stanowi art. 220 § 3 p.p.s.a.
Jak wynika z akt rozpatrywanej sprawy, pomimo dwukrotnego awizowania przesyłki zawierającej odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego pod wskazanym w skardze adresem, skarżący nie odebrał tej przesyłki Zgodnie zaś z art. 73 § 1 p.p.s.a., w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w art. 65 – 72 p.p.s.a., pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy, dokonując jednocześnie zawiadomienia określonego
w § 2. Zgodnie z treścią art. 73 § 2 p.p.s.a. zawiadomienie o złożeniu pisma wraz z informacją o możliwości jego odbioru w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy w terminie siedmiu dni od dnia pozostawienia zawiadomienia, umieszcza się w oddawczej skrzynce pocztowej, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe. W przypadku niepodjęcia pisma w terminie, o którym mowa w § 2, pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy (art. 73 § 3 p.p.s.a.). Doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1 (art. 73 § 4 p.p.s.a.). Z przepisów tych wynika, że ustawodawca wprowadził tzw. fikcję doręczenia polegającą na uznaniu, że pismo uważa się za doręczone po upływie 14 dni od dnia złożenia pisma w placówce pocztowej, po uprzednim dokonaniu dwukrotnego zawiadomienia (pozostawienia tzw. awiza), o jakim mowa w art. 73 § 2 p.p.s.a.
Wobec powyższego należało uznać przedmiotową przesyłkę za skutecznie doręczoną z dniem 5 grudnia 2011 r., tj. z upływem 14 dni od dnia pozostawienia jej w placówce pocztowej w dniu 21 listopada 2011 r. Siedmiodniowy termin do wykonania zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi rozpoczął swój bieg od dnia 6 grudnia 2011 r. i upłynął bezskutecznie z dniem 12 grudnia 2011 r. Z dokonanych przez Sąd ustaleń wynika, że w wyznaczonym terminie wpis sądowy w wysokości wskazanej w zarządzeniu nie został uiszczony, w terminie tym nie został również złożony wniosek o przyznanie prawa pomocy przez zwolnienie od kosztów sądowych.
Wobec powyższych okoliczności, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło