II SA/Go 828/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Pauter po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 kwietnia 2016 r. sprawy ze skarg "W" spółki z o. o. i Stowarzyszenia [...] na decyzję Samorządowe Kolegium Odwoławcze z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań dla przedsięwzięcia postanawia z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w treści sentencji wyroku z dnia, 6 kwietnia 2016 r., sygn. akt II SA/Go 828/15, w ten sposób, że w punkcie III, w wierszu drugim w miejsce "[...]" wpisać "Stowarzyszenia [...]"., "W" spółka z o. o. oraz Stowarzyszenie [...] wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skargi na decyzję Samorządowe Kolegium Odwoławcze z dnia [...] września 2015 r. nr [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań dla przedsięwzięcia. W dniu 6 kwietnia 2016 r. Sąd wydał wyrok o sygnaturze II SA/Go 828/15, którym w punkcie I uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Burmistrza z dnia [...] kwietnia 2015 r. nr [...]; w punkcie II zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącego "W" spółki z o. o. kwotę 457 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego, a w punkcie III zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącego [...] kwotę 200 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), dalej zwanej p.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W treści punktu III sentencji wydanego w dniu 6 kwietnia 2016 r. wyroku ujawniono niedokładność dotyczącą oznaczenia skarżącego, tj. zamiast "Stowarzyszenia [...]" wpisano "[...]". Wobec powyższego, mając na uwadze treść art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia