II SA/Go 833/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA ANNA Juszczyk - Wiśniewska (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 28 października 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.M.-S. na decyzję Samorządowe Kolegium Odwoławcze z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie : zobowiązanie do załatwienia wniosku p o s t a n a w i a #FOR ODM_WYNIKI Odrzucono skargę B.M. – S. w piśmie z dnia 13.06.2005r. zatytułowanym jako skarga wskazał, że dotyczy ona postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] maja 2005r. Nr [...]. Skarżący wniósł o uchylenie tego postanowienia, ale też sformułował żądanie załatwienia jego skargi z dnia 09 kwietnia 2005r. we wszystkich punktach od 1 do 5, w tym wydania postanowienia rozpatrującego skargę z dnia 09 kwietnia 2005r. w punktach od 1 do 5. W uzasadnieniu skargi B.M. – S. kwestionując zaskarżone postanowienie jednocześnie podnosi, że w istocie Samorządowe Kolegium Odwoławcze nie ustosunkowało się i nie wyjaśniło wszystkich jego żądań zawartych w skardze z dnia 09 kwietnia 2005r. Wobec powyższego należało przyjąć, że B.M.-S. w piśmie z dnia 13 czerwca 2005r. zawarł skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] maja 2005r. oraz skargę na bezczynność tego organu. Sprawa w przedmiocie bezczynności prowadzona jest pod sygnaturą II SAB/Go 15/05. Natomiast sprawa w przedmiocie skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego została na podstawie zarządzenia Przewodniczącego zarejestrowana pod sygn. II SA/Go 833/05, jako sprawa odrębna. Odnosząc się do skargi w przedmiocie postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego należało uznać, iż jest ona niedopuszczalna . W myśl art. 37 § 1 i 2 kodeksu postępowania administracyjnego na ni e załatwienie sprawy w terminie służy stronie zażalenie do organu administracji publicznej wyższego stopnia. Organ wyższego stopnia uznając zażalenie na bezczynność organu za uzasadnione, wyznacza dodatkowy termin załatwienia sprawy (...). W przedmiotowej sprawie postanowienie z dnia [...] maja 2005r. wydane zostało w trybie art. 37 kodeksu postępowania administracyjnego. Przyjmuje się, że na postanowienie organu administracji wyznaczające w trybie art. 37 § 2 k.p.a. dodatkowy termin do załatwienia sprawy nie służy zażalenie (por. art. 141 § 1 k.p.a.). W konsekwencji przyjąć należy, że skarga na takie postanowienie jako niedopuszczalna, na podstawie art.27 ust.2 w związku z art. 16 ust.1 1 pkt 2 ustawy o Naczelnym Sądzie Administracyjnym, podlega odrzuceniu porównaj postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 lutego 2002r. II SA/Gd 3920/01, LEX nr 76109. Powyższe stanowisko jest aktualne na gruncie ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz.1270 ze zm. , zob. T. Woś, w: T. Woś, H. Knysiak - Molczyk , M. Romańska, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, pod redakcją T. Wosia, Warszawa 2005, s.88. Kierując się powyższymi względami skargę jako niedopuszczalną, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało odrzucić. Z tych też względów orzeczono jak w sentencji postanowienia