II SA/Go 837/11
PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2012-03-20
Skład orzekający: Michał Ruszyński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku dwukrotnego uiszczenia wpisu sądowego od skargi w sprawie cofnięcia rejestracji automatu do gier o niskich wygranych, sąd jest zobowiązany do zwrotu nadpłaconej kwoty?Ratio decidendi
Sąd jest zobowiązany do zwrotu nadpłaconej kwoty wpisu sądowego z urzędu, jeśli strona uiściła dwukrotnie należność, a wpłacona kwota przewyższa należny wpis. W przypadku skarg dotyczących cofnięcia rejestracji automatu do gier o niskich wygranych, wpis stały wynosi 500 zł.Stan faktyczny
E Spółka z o.o. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie cofnięcia rejestracji automatu do gier o niskich wygranych. Strona skarżąca dwukrotnie uiściła wpis sądowy w kwocie 500 zł, podczas gdy należny wpis wynosił 500 zł. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Zwrócono stronie skarżącej kwotę 500 zł tytułem nadpłaconego wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Michał Ruszyński po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2012r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E Spółki z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie cofnięcia rejestracji automatu do gier o niskich wygranych postanawia zwrócić stronie skarżącej – E Spółka z o.o. od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. na jej koszt kwotę 500 zł (słownie: pięćset złotych), tytułem nadpłaconego wpisu sądowego.
Pismem z dnia [...] października 2011r. E Spółka z o.o. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej nr [...] z dnia [...] września 2011r. w przedmiocie cofnięcia rejestracji automatu do gier o niskich wygranych.
Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II-go Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. z dnia 22 listopada 2011r., wezwano skarżącą Spółkę do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł.
Od powyższej skargi strona uiściła dwukrotnie (tj. dnia 5 oraz dnia 6 grudnia 2011r.) wpis sądowy w wysokości 500 zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Na wstępie wskazać należy, że zgodnie z brzmieniem przepisu art. 230 § 1 oraz § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej ppsa, od skargi jako pisma wszczynającego postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. W myśl przepisu art. 231 ppsa wpis stosunkowy pobiera się w sprawach, w których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne. W innych zaś sprawach pobiera się wpis stały.
Mając na względzie, iż przedmiot zaskarżenia w niniejszej sprawie stanowi decyzja Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie cofnięcia rejestracji automatu do gier o niskich wygranych, wysokość wpisu sądowego od złożonej przez E Sp. z o.o. skargi należało ustalić w oparciu o dyspozycję § 2 ust. 2 pkt 27 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.), zgodnie z którym wpis stały w sprawach skarg dotyczących koncesji, zezwoleń lub pozwoleń na prowadzenie działalności gospodarczej w pozostałym, aniżeli wymieniony w punktach poprzedzających zakresie wynosi 500 zł.
W tym stanie rzeczy, z uwagi na fakt, iż wpis od skargi w kwocie wpłaconej przez stronę przewyższył o 500 złotych kwotę należnego wpisu, Sąd na podstawie art. 225 ppsa zobligowany jest z urzędu zwrócić stronie skarżącej nadpłaconą kwotę wpisu sądowego od skargi, pomniejszoną o koszt jej przekazania. Zaznaczyć przy tym należy, iż obciążenie strony kosztami przekazania nie dotyczy przypadku odebrania należności w kasie Sądu.
Z tych względów, na podstawie przepisu art. 225 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło