II SA/Go 844/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Staniszewska (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F spółka z o.o. na decyzję Samorządowe Kolegium Odwoławcze z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie : odmowa ustalenia warunków zabudowy p o s t a n a w i a #FOR ODM_WYNIKI Odrzucono skargę Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością "F", reprezentowana przez radcę prawnego G.D., wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2005r. nr [...], w przedmiocie odmowy ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie wiat na działce nr [...] położonej w obrębie [...], Pismem z dnia [...] grudnia 2005r. pełnomocnik skarżącej spółki, został wezwany w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia, do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego, odpisu z KRS, statutu lub umowy spółki oraz do uiszczenia wpisu sądowego. Wezwanie do usunięcia braków formalnych oraz do uiszczenia wpisu sądowego zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 3 stycznia 2006r. (dowód: pokwitowanie odbioru - k-12 akt sądowych). A zatem termin do uzupełnienia braków formalnych oraz uiszczenia wpisu sądowego upłynął z dniem 10 stycznia 2006r. Wpis sądowy został uiszczony w dniu 12 stycznia 2006r. (dowód: k- 13 akt sądowych), natomiast pełnomocnictwo dla radcy prawnego oraz odpis z KRS zostały nadane na poczcie - data stempla pocztowego - w dniu 10 stycznia 2006r. Jak z powyższego wynika, wpis sądowy uiszczony został z przekroczeniem terminu. Zgodnie z treścią art. 85 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (DZ.U. z 2002r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 ustawy, sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Uiszczając wpis z przekroczeniem terminu, skarżąca na podstawie art. 86 ustawy p.p.s.a., mogła wnieść o przywrócenie terminu do dokonania tej czynności prawnej, czego nie uczyniła. Ponieważ wpis sądowy uiszczony został po upływie terminu, a skarżąca nie wniosła o jego przywrócenie, dlatego orzeczono jak w sentencji postanowienia. Na podstawie art. 232 § 1 pkt 1a ustawy orzeczono o zwrocie całego uiszczonego wpisu od skargi.