Legal AIII SA/Go 849/12
PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2013-01-08
Skład orzekający: Mirosław Trzecki, Sławomir Pauter, Marek Szumilas, Maria Bohdanowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sędzia WSA powinien zostać wyłączony od rozpoznania sprawy?Ratio decidendi
Sędzia WSA został wyłączony od rozpoznania sprawy na podstawie art. 19 PPSA, co oznacza, że jego udział w postępowaniu mógłby budzić wątpliwości co do jego bezstronności lub mógłby wpłynąć na wynik sprawy.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim rozpoznał wniosek Sędziego WSA o wyłączenie od rozpoznania sprawy ze skargi D.D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą dodatku mieszkaniowego. Sędzia WSA Maria Bohdanowicz złożyła wniosek o własne wyłączenie.Rozstrzygnięcie
Na podstawie art. 19 PPSA, Sędzia WSA Maria Bohdanowicz została wyłączona od rozpoznania niniejszej sprawy.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 8 stycznia 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Trzecki (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Sławomir Pauter Sędzia WSA Marek Szumilas po rozpoznaniu w dniu 8 stycznia 2013 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku Sędziego WSA Marii Bohdanowicz o wyłączenie w sprawie ze skargi D.D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego p o s t a n a w i a : na podstawie art. 19 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270) wyłączyć Sędziego WSA Marię Bohdanowicz od rozpoznania niniejszej sprawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło