Legal AIII SA/Go 850/11
PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2012-01-12
Skład orzekający: Maria Bohdanowicz, Grażyna Staniszewska, Joanna Brzezińska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 12 stycznia 2012 r. wystąpiła oczywista omyłka pisarska, która wymaga sprostowania?Ratio decidendi
Sąd administracyjny, stwierdzając oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego wyroku, polegającą na błędnym wpisaniu imienia skarżącej, sprostował ją z urzędu na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a., wpisując prawidłowe imię w miejsce błędnego.Stan faktyczny
Skarżący M.K. i B.K., wspólnicy spółki cywilnej, wnieśli skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej. W sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 12 stycznia 2012 r. wystąpiła oczywista omyłka pisarska polegająca na błędnym wpisaniu imienia jednej ze skarżących.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską zawartą w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 12 stycznia 2012 r. w ten sposób, iż w wierszach 12 i 21 w miejsce słowa "M." wpisać "M.".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Bohdanowicz Sędziowie Sędzia WSA Grażyna Staniszewska Sędzia WSA Joanna Brzezińska (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 stycznia 2012 r. sprawy ze skargi M.K. i B.K. – wspólników spółki cywilnej ZPUHEI "P" s. c. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia: z urzędu sprostować oczywistą omyłkę zawartą w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. z dnia 12 stycznia 2012 r. w ten sposób, iż w wierszu 12 i 21 w miejsce słowa "M." wpisać "M.".
Na skutek oczywistej omyłki pisarskiej, zawartej w sentencji wyroku w wierszach 12 i 21 wpisano błędnie imię skarżącej jako "M.", zamiast prawidłowego imienia "M.".
Okoliczność ta bezspornie wynika ze skargi jak i akt administracyjnych
i sądowych w niniejszej sprawy.
Wobec powyższego na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a. należało orzec jak
w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło