Legal AIII SA/Go 850/12
PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2013-01-08
Skład orzekający: Sędzia WSA Mirosław Trzecki (spr.), Sędzia WSA Sławomir Pauter, Sędzia WSA Marek Szumilas, Sędzia WSA Maria Bohdanowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sędzia WSA powinien zostać wyłączony od rozpoznania sprawy dotyczącej dodatku mieszkaniowego?Ratio decidendi
Na podstawie art. 19 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sędzia WSA został wyłączony od rozpoznania sprawy, ponieważ zachodziły uzasadnione wątpliwości co do jego bezstronności.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim rozpoznał wniosek Sędziego WSA o wyłączenie od rozpoznania sprawy ze skargi D.D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą dodatku mieszkaniowego.Rozstrzygnięcie
Wyłączono Sędziego WSA Marię Bohdanowicz od rozpoznania niniejszej sprawy.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 8 stycznia 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Trzecki (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Sławomir Pauter Sędzia WSA Marek Szumilas po rozpoznaniu w dniu 8 stycznia 2013 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku Sędziego WSA Marii Bohdanowicz o wyłączenie w sprawie ze skargi D.D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego p o s t a n a w i a : na podstawie art. 19 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270) wyłączyć Sędziego WSA Marię Bohdanowicz od rozpoznania niniejszej sprawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło