II SA/Go 852/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Jutrzenka-Trzebiatowski po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K sp. z o.o. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wstrzymania wprowadzenia do obrotu produktów i wycofania produktów z obrotu postanawia odrzucić skargę. W dniu 3 grudnia 2014r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skarga K sp. z o.o. (reprezentowanej przez pełnomocnika r.pr. E.K.) na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] września 2014r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] lipca 2014r. w przedmiocie wstrzymania wprowadzenia do obrotu produktów i wycofania produktów z obrotu. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 10 grudnia 2014 r. pełnomocnik skarżącej został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł – stosownie do treści § 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. W treści wezwania wskazano na sposób zapłaty – w kasie Sądu lub na rachunek bankowy Sądu z podaniem numeru rachunku bankowego. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu doręczony został pełnomocnikowi skarżącej w dniu 15 grudnia 2014 r. (k. 28 akt). W piśmie z dnia [...] grudnia 2014 r. pełnomocnik skarżącej poinformował o uiszczeniu wpisu sądowego od skargi załączając dowód przelewu (k. 25). Treść dowodu przelewu wskazywała, iż wpis uiszczony został przez pełnomocnika skarżącej na rachunek bankowy Urzędu Miasta. W związku z powyższym w dniu 18 grudnia 2014 r. asystent sędziego zwrócił się z telefoniczną informacją do pracownika kancelarii T spółka partnerska o błędnym uiszczeniu wpisu, zaznaczając, iż Sąd nie otrzymał jeszcze zwrotnego potwierdzenia odbioru wezwania do uiszczenia wpisu sądowego i nie ma wobec tego wiedzy co daty upływu terminu uiszczenia wpisu. Do dnia rozpoznania sprawy skarżąca nie uiściła wpisu od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Na podstawie art. 220 § 1 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej zwanej p.p.s.a.), Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo do uiszczenia opłaty w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a w przypadku skargi – pod rygorem jej odrzucenia (art. 220 § 3 p.p.s.a.). W myśl art. 219 § 2 p.p.s.a. opłatę sądową (w tym wpis od skargi) uiszcza się gotówką do kasy właściwego sądu administracyjnego lub na rachunek bankowy właściwego sądu. Zgodnie z powyższym, zarządzeniem z dnia 10 grudnia 2014 r. Przewodniczący Wydziału wezwał pełnomocnika skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi, wskazując jednocześnie na siedmiodniowy termin, w którym obowiązek ten winien zostać wykonany, pod rygorem odrzucenia skargi oraz podając numer rachunku bankowego Sądu, na który należy uiścić wpis w sytuacji jeżeli nie zostanie on uiszczony w kasie Sądu. Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego skutecznie został doręczony pełnomocnikowi skarżącej (przesyłkę odebrała osoba uprawniona do odbioru przesyłki – adw. M.T.) w dniu 15 grudnia 2014 r., a zatem termin, w którym strona skarżąca była zobligowana do dokonania nałożonego na nią obowiązku upłynął w dniu 22 grudnia 2014 r. Tymczasem pełnomocnik skarżącej spółki zamiast uiścić wymagany wpis sądowy od skargi na wskazany w wezwaniu Sądu numer rachunku bankowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp., dokonał w dniu 16 grudnia 2014 r. przelewu kwoty wpisu na inny rachunek bankowy – Urzędu Miasta. Z treści nadesłanego przez pełnomocnika skarżącego dowodu przelewu z dnia 16 grudnia 2014 r. wynika wprawdzie, iż pełnomocnik skarżącej prawidłowo oznaczył wysokość wpisu (200 zł) oraz przez kogo i na jaki akt wnoszona jest skarga, jednak wpłata została dokonana na zupełnie inny rachunek, niż ten wskazany w wezwaniu Sądu. Pomimo poinformowania przez asystenta sędziego telefonicznie pracownika kancelarii pełnomocnika skarżącej spółki w dniu 18 grudnia 2014 r. (w okresie kiedy nie upłynął jeszcze termin do uiszczenia wpisu sądowego) o uiszczeniu wpisu o skargi na niewłaściwy rachunek bankowy, wpis od skargi nie został uiszczony przez stronę skarżącą na rachunek bankowy tutejszego Sądu. W związku z tym, iż wpis nie został uiszczony przez stronę skarżącą w sprawie zgodnie z art. 219 § 2 p.p.s.a. , należało na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzec jak w sentencji.