II SA/Go 853/13
PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2014-01-15
Skład orzekający: Michał Ruszyński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy stronie skarżącej przysługuje zwrot uiszczonego wpisu sądowego od skargi, która została cofnięta, a postępowanie sądowoadministracyjne umorzone?Ratio decidendi
Stronie skarżącej przysługuje zwrot uiszczonego wpisu sądowego od skargi, która została cofnięta, a postępowanie sądowoadministracyjne umorzone, zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Przepis ten stanowi, że sąd z urzędu zwraca cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.Stan faktyczny
Strona skarżąca, P Spółka z o.o., wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej. Strona uiściła wpis sądowy w kwocie 100 zł. Następnie strona cofnęła skargę, co skutkowało umorzeniem postępowania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny. Obecne postanowienie dotyczy zwrotu uiszczonego wpisu sądowego.Rozstrzygnięcie
Zwrócono stronie skarżącej P Spółka z o.o. od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim kwotę 100 (sto) złotych, tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Michał Ruszyński po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P Spółka z o.o. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r., znak: [...] w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej postanawia: zwrócić stronie skarżącej P Spółka z o.o. od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim kwotę 100 (sto) złotych, tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi.
Postanowieniem z dnia 14 listopada 2013 r., sygn. akt II SA/Go 853/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp., w związku z cofnięciem przez stronę skarżącą skargi, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia
2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. – dalej jako "p.p.s.a."), umorzył postępowanie sądowoadministracyjne prowadzone w sprawie ze skargi P Spółka z o.o. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] lipca 2013r., znak: [...] w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej Postanowienie to stało się prawomocne z dniem 28 grudnia 2013 r.
Jak wynika z akt sądowych sprawy, strona skarżąca uiściła na rachunek bankowy Sądu wpis sądowy od wniesionej skargi, w kwocie 100 zł (k. 12 akt sprawy).
Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.
Mając zatem na uwadze okoliczność, iż strona skarżąca cofnęła wniesioną skargę, w konsekwencji czego sąd prawomocnym już postanowieniem z dnia
14 listopada 2013 r. umorzył postępowanie sądowoadministracyjne, stosownie zatem do powołanego przepisu należało orzec, jak w sentencji postanowienia.
Jednocześnie Sąd wyjaśnia, iż wskazana należność, zostanie zwrócona stronie skarżącej, po uprawomocnieniu się niniejszego postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło