II SA/Go 855/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Jutrzenka-Trzebiatowski po rozpoznaniu w dniu 30 października 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. w przedmiocie złożenia propozycji warunków zatrudnienia postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w treści sentencji postanowienia z dnia 18 września 2018 r., sygn. akt II SA/Go 855/17 w ten sposób, że w wierszu czternastym w miejsce błędnie wpisanej kwoty ,,200 zł" wpisać prawidłowo ,,100 zł". Pismem z dnia [...] lipca 2017 r. P.S. zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. ze skargą na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] maja 2017 r. w sprawie złożenia propozycji warunków zatrudnienia. Skarga została odrzucona postanowieniem z dnia 19 grudnia 2017 r. Na powyższe postanowienie skarżący wniósł zażalenie jednocześnie uiszczając na rachunek bankowy tutejszego Sądu wpis od zażalenia w kwocie 100 zł. Postanowieniem z dnia 18 września 2018 r. tutejszy Sąd orzekł o zwrocie z urzędu skarżącemu wpisu od zażalenia jako nienależnie uiszczonego. Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r. poz. 1302), dalej zwanej p.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W myśl zaś art. 166 p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Mając na uwadze uiszczoną przez skarżącego kwotę wpisu sądowego od zażalenia (k. 148) Sąd uznał, iż w treści sentencji wydanego w dniu 18 września 2018 r. postanowienia popełniono oczywistą omyłkę pisarską poprzez błędne wpisanie kwoty (liczbowo) podlegającej zwrotowi na rzecz skarżącego - ,,200 zł" zamiast poprawnej kwoty ,,100 zł". Dodać należy, iż określona w sentencji słownie kwota podlegająca zwrotowi określona została prawidłowo. Wobec powyższego, mając na uwadze treść art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.