II SA/Go 859/05

PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2006-07-13

Skład orzekający: Joanna Brzezińska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia należnego wpisu sądowego i nieuzupełnienia braków formalnych?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli skarżący nie uiści należnego wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, pomimo wezwania sądu. Niewykonanie tego obowiązku, podobnie jak nieuzupełnienie innych braków formalnych, skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Skarżąca M.B. wniosła skargę na decyzję Wojewody odmawiającą wymeldowania I. i J.D. Skarga nie została opłacona należnym wpisem sądowym. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu oraz do uzupełnienia braków formalnych skargi, a także do ustanowienia pełnomocnika do doręczeń. Wezwania te pozostały bezskuteczne.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Brzezińska (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.B. na decyzję Wojewoda z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie : odmowa wymeldowania p o s t a n a w i a #FOR ODM_WYNIKI Odrzucono skargę Pismem z dnia [...] sierpnia 2005 r. (data wpływu do organu) M.B., zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. decyzję Wojewody z dnia [...] lipca 2005 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wymeldowania I. i J.D. z miejsca pobytu stałego przy ul. [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. zważył, co następuje: Przedmiotowa skarga nie została opłacona poprzez uiszczenie należnego wpisu, o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, z późn. zm.), zwanej dalej w skrócie "P.p.s.a.", stanowi, że opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie. W myśl przepisu art. 220 § 1 cytowanej ustawy, sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Zgodnie z przepisami art. 220 § 1 i 3 P.p.s.a., skarżąca została wezwany przez Sąd do uiszczenia, wpisu należnego od skargi w kwocie 100,00 zł, w terminie 2 miesięcy od otrzymania wezwania, wraz z pouczeniem, że nieuiszczenie wpisu w tym terminie spowoduje odrzucenie skargi. Ponadto, w związku z niemożnością nadania skardze dalszego biegu, wezwano skarżącą do uzupełnienia jej braku formalnego poprzez nadesłanie 4 egzemplarzy odpisów skargi dla doręczenia ich uczestnikom postępowania w ww., także pod rygorem odrzucenia skargi wynikającym z art. 58 § 1 pkt 3 ww. ustawy. Powyższe wezwania Sądu prawidłowo doręczono skarżącej przez pocztę w dniu 4 (wezwanie do uiszczeniu wpisu) i 17 maja 2006 r. (zwrotne potwierdzenia odbioru k.13 i 15). Jednocześnie zgodnie z przepisem art. 299 § 1 P.p.s.a. Sąd zobowiązał skarżącą do ustanowienia w terminie 2 miesięcy pełnomocnika do doręczeń z pouczeniem, że niedopełnienie tego obowiązku skutkować będzie pozostawianiu dalszych pism w postępowaniu sądowym w aktach sprawy, ze skutkiem doręczenia (doręczono 4 maja k. 12). Wezwania Sądu pozostały bezskuteczne. Na podstawie akt sprawy ustalono, iż strona skarżąca nie uiściła wpisu należnego od skargi we wskazanym dwumiesięcznym terminie. W tych okolicznościach Sąd, na podstawie przepisu art. 220 § 3 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, obowiązany był skargę odrzucić.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło