II SA/Go 873/17

PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2018-01-24

Skład orzekający: Krzysztof Rogalski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie w przedmiocie przyznania prawa pomocy powinno zostać umorzone, jeśli strona cofnie wniosek o przyznanie prawa pomocy po uwzględnieniu jej skargi przez sąd administracyjny?
Ratio decidendi
Postępowanie w przedmiocie przyznania prawa pomocy podlega umorzeniu, jeżeli strona cofnie wniosek o przyznanie prawa pomocy lub rozpoznanie wniosku stało się zbędne. W sytuacji, gdy skarga strony została uwzględniona przez sąd administracyjny, a strona następnie cofnęła wniosek o przyznanie prawa pomocy, organ orzekający w przedmiocie prawa pomocy powinien umorzyć postępowanie.
Stan faktyczny
Skarżąca złożyła skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego. Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił zaskarżoną decyzję. Po tym orzeczeniu skarżąca złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia radcy prawnego. Następnie, po otrzymaniu wezwania do ustosunkowania się co do zamiaru kwestionowania wyroku, skarżąca oświadczyła, że nie zamierza kwestionować wyroku i cofnęła wniosek o przyznanie prawa pomocy.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie w przedmiocie przyznania prawa pomocy.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 24 stycznia 2018 roku Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim – Krzysztof Rogalski po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2018 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku S.K. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia radcy prawnego w sprawie ze skargi S.K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania p o s t a n a w i a : umorzyć postępowanie w przedmiocie przyznania prawa pomocy. Wyrokiem z dnia 15 listopada 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp., po rozpoznaniu skargi S.K., uchylił decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] lipca 2017 r. nr [...]. Po doręczeniu odpisu powyższego wyroku z uzasadnieniem skarżąca złożyła dnia 29 grudnia 2017 r. na urzędowym formularzu PPF wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia radcy prawnego. Zarządzeniem z dnia 10 stycznia 2018 r. wyjaśniono skarżącej, że na mocy powyższego wyroku jej skarga została uwzględniona. W związku z powyższym zobowiązano skarżącą do podania, czy zamierza kwestionować to orzeczenie (w całości bądź w części), tzn. wnosić od niego skargę kasacyjną – w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem nadania wnioskowi o przyznanie prawa pomocy dalszego biegu. W odpowiedzi, pismem z dnia [...] stycznia 2018 r. skarżąca oświadczyła, iż wydanego wyroku nie zamierza kwestionować, dodatkowo z uwagi na niewniesienie skargi kasacyjnej przez stronę przeciwną cofnęła wniosek o przyznanie prawa pomocy oraz zwróciła się o nienadawanie temu wnioskowi dalszego biegu. Postępowanie w przedmiocie przyznania prawa pomocy należało umorzyć. W myśl art. 249a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369), jeżeli strona cofnie wniosek o przyznanie prawa pomocy lub rozpoznanie wniosku stało się zbędne, postępowanie w tym przedmiocie umarza się. Skarżąca złożyła dnia 18 stycznia 2018 r. pisemne oświadczenie o cofnięciu wniosku o przyznanie prawa pomocy, przy czym brak jest podstaw do uznania tego oświadczenia za pozbawione skuteczności. Wobec powyższego, na podstawie art. 249a p.p.s.a. orzeczono jak na wstępie.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło