II SA/Go 894/16

PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2017-01-26

Skład orzekający: Michał Ruszyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku uchylenia wyroku WSA przez NSA i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania, a następnie oddalenia skargi przez WSA, organowi przysługuje zwrot nadpłaconego wpisu od skargi kasacyjnej?
Ratio decidendi
Organowi przysługuje zwrot nadpłaconego wpisu od skargi kasacyjnej, jeśli wpis ten został uiszczony w wysokości wyższej niż należna zgodnie z przepisami, a późniejsze orzeczenie sądu administracyjnego (w tym przypadku oddalające skargę) nie zmienia faktu uiszczenia nadwyżki. Zwrot następuje na podstawie art. 225 PPSA.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi Dyrektora Izby Celnej na decyzję wymierzającą karę pieniężną za urządzanie gier poza kasynem. WSA w Lublinie uchylił pierwotną decyzję. Organ wniósł skargę kasacyjną, uiszczając wpis w wysokości 400 zł. NSA uchylił wyrok WSA i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania WSA w Gorzowie Wielkopolskim. Następnie WSA w Gorzowie oddalił skargę. Organ domagał się zwrotu nadpłaconego wpisu.
Rozstrzygnięcie
Zwrócono ze Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim Dyrektorowi Izby Celnej, na jego koszt, kwotę 200 zł (dwieście) złotych, uiszczoną tytułem nadpłaconego wpisu sądowego od skargi kasacyjnej.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Michał Ruszyński po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi P spółki z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier poza kasynem gry postanawia: zwrócić ze Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim Dyrektorowi Izby Celnej, na jego koszt, kwotę 200 zł (dwieście) złotych, uiszczoną tytułem nadpłaconego wpisu sądowego od skargi kasacyjnej. Wyrokiem z dnia 18 grudnia 2013 r., sygn. akt II SA/Go 1015/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie uchylił decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] września 2013 r. nr [...] w przedmiocie kary z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry. Od powyższego wyroku skargę kasacyjną wniósł organ, uiszczając w dniu 29 stycznia 2014 r. wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 400 zł (k. 90 akt sądowych). Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 27 lipca 2016 r., sygn. akt II GSK 598/14 uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania WSA w Gorzowie Wlkp. Następnie sprawa została zarejestrowana pod sygn. akt II SA/Go 894/16. Wyrokiem z dnia 14 grudnia 2016 r., Sąd oddalił przedmiotową skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Stosownie do § 3 w zw. z § 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193 ze zm.) wpis od skargi kasacyjnej w niniejszej sprawie wynosi 200 zł. Wobec powyższego nadpłacony przez Dyrektora Izby Celnej wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 200 zł na podstawie art. 225 p.p.s.a. należało zwrócić na koszt organu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło