Legal AIII SA/Go 90/19
WyrokWSA w Gorzowie Wielkopolskim2019-08-29
Skład orzekający: Sędzia WSA Adam Jutrzenka - Trzebiatowski, Sędzia WSA Michał Ruszyński, Asesor WSA Jarosław Piątek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sprzeciw od decyzji Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie sporządzenia projektu budowlanego zamiennego powinien zostać uwzględniony?Ratio decidendi
Sąd oddalił sprzeciw, uznając, że decyzja Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego była prawidłowa. Brak jest podstaw do uwzględnienia zarzutów podniesionych w sprzeciwie, co skutkuje utrzymaniem w mocy zaskarżonej decyzji.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła sprzeciwu wniesionego przez H.J. i Z.J. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego dotyczącą sporządzenia projektu budowlanego zamiennego. Sąd rozpoznał sprawę na rozprawie.Rozstrzygnięcie
Oddalono sprzeciw.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Jutrzenka - Trzebiatowski Sędziowie Sędzia WSA Michał Ruszyński (spr.) Asesor WSA Jarosław Piątek Protokolant sekr. sąd. Magdalena Komar po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 sierpnia 2019 r. sprawy ze sprzeciwu H.J. i Z.J. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie sporządzenia projektu budowlanego zamiennego oddala sprzeciw.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło