II SA/Go 900/11

Dnia 4 czerwca 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Bohdanowicz po rozpoznaniu w dniu 4 czerwca 2012 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy dokonania wpisu do ewidencji działalności gospodarczej p o s t a n a w i a : przyznać ze Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim adwokatowi Z.A. kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych, podwyższoną o obowiązującą stawkę podatku od towarów i usług, tytułem wykonanego na zasadzie prawa pomocy zastępstwa prawnego w postępowaniu zażaleniowym. Wyrokiem z dnia 16 lutego 2012r., sygn. akt II SA/Go 900/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. oddalił skargę J.B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2011r., nr [...] w przedmiocie odmowy dokonania wpisu do ewidencji działalności gospodarczej. Wnioskiem z dnia [...] marca 2012r. skarżący zwrócił się o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem. Postanowieniem z dnia 15 marca 2012r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. odmówił przywrócenia terminu do dokonania powyższej czynności. Z kolei postanowieniem z dnia 30 marca 2012 r. referendarz sądowy przyznał skarżącemu prawo pomocy poprzez ustanowienie adwokata. Na pełnomocnika skarżącego Okręgowa Rada Adwokacka wyznaczyła adwokat Z.A.. J.B., reprezentowany przez wskazanego wyżej profesjonalnego pełnomocnika, złożył do Naczelnego Sądu Administracyjnego zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 15 marca 2012 r. o odmowie przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie wyroku z uzasadnieniem. Adwokat Z.A. wniosła o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania według norm przepisanych, w tym kosztów zastępstwa procesowego, które nie zostały opłacone. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Wniosek pełnomocnika skarżącego okazał się zasadny. Wyznaczony adwokat ma prawo do wynagrodzenia za podjęte czynności w zakresie nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych wydatków na podstawie art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270) dalej w skrócie p.p.s.a. Stosownie do treści § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.), stawka minimalna w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (w zakresie nieobjętym ppkt a i b tego przepisu) wynosi 240 zł. Stawka za udział w postępowaniu zażaleniowym wynosi zgodnie z § 18 ust. 1 pkt 2 lit. d) wskazanego wyżej rozporządzenia 120 zł. Udział pełnomocnika w postępowaniu drugiej instancji polegał na wniesieniu w imieniu skarżącego zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego o odmowie przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie wyroku z uzasadnieniem. Kwota należnego pełnomocnikowi wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy wynosi 120 zł, przy czym kwotę tę, zgodnie z § 2 ust. 3 wskazanego wyżej rozporządzenia, należy podwyższyć o obowiązującą stawkę podatku od towarów i usług obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach. Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 250 p.p.s.a. należało orzec jak w pkt 1 postanowienia.