II SA/Go 920/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ireneusz Fornalik (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I.A. na decyzję Samorządowe Kolegium Odwoławcze z dnia [...] r. Nr w przedmiocie : Opłata adiacencka p o s t a n a w i a #FOR ODM_WYNIKI Odrzucono skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze przekazało do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. zbiorową skargę mieszkańców ulicy [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...].07.2005 r. w przedmiocie opłaty adiacenckiej. Do przedmiotowej skargi załączona została lista imion i nazwisk osób skarżących wraz z ich podpisami, a jedną z osób wymienionych na tej liście jest I.A.. W dniu [...].01.2006 r. wpłynęło pismo nadawcy skargi B.D., zawierające czytelną listę skarżących wraz z ich adresami. Mając na uwadze powyższe przesłanki, wobec tego że skarga mieszkańców ulicy [...] dotyczyła odrębnych decyzji wydanych w stosunku do poszczególnych osób, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału zgodnie z art. 57 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zmianami), skargi zostały rozdzielone, a sprawy co do poszczególnych skarżących zarejestrowane pod odrębnymi numerami. Samorządowe Kolegium Odwoławcze na skutek wezwania Sądu, pismem z dnia 21 lutego 2006 r. wyjaśniło, że nie rozpatrywało odwołania I.A. od decyzji Wójta Gminy w przedmiocie opłaty adiacenckiej. Sprawa nie została zarejestrowana w Samorządowym Kolegium Odwoławczym i w sprawach przekazanych przez organ I instancji nie było załączonego odwołania stron}'' ani też akt przedmiotowej sprawy. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału pismem sądowym z dnia 10.02.2006 r. skarżąca wezwana została do usunięcia w terminie 7 dni braków formalnych skargi, pod rygorem jej odrzucenia - poprzez podpisanie skargi, sprecyzowanie jakiego orzeczenia SKO skarga dotyczy, tj. podanie dokładnej daty i numeru orzeczenia oraz jego przedmiotu. Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone w dniu 20.02.2006 r., co potwierdziła skarżąca podpisem złożonym na zwrotnym potwierdzeniu odbioru przesyłki ( k. 24 akt ), a tym samym termin w którym skarżąca mogła skutecznie usunąć braki formalne skargi upłynął w dniu 27.02.2006 r. Przepis art. 46 cytowanej ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi określa ogólne warunki, jakim powinno odpowiadać każde pismo strony skierowane do sądu. W sytuacji gdy skarga nie czyni zadość wszystkim wymogom, tj. zawiera braki formalne, które uniemożliwiają nadanie jej biegu, strona która wnosi skargę powinna je usunąć na wezwanie Sądu w wyznaczonym terminie. Zaniedbanie powyższego obowiązku skutkuje obligatoryjnym odrzuceniem skargi przez sąd, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy. Wobec powyższego z uwagi na brak skonkretyzowania przez skarżącą skargi poprzez podanie zaskarżonej decyzji, Sąd na podstawie dyspozycji przepisu art. 58 § 1, pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zmianami ), odrzucił skargę.