II SA/Go 927/21
PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2022-05-31
Skład orzekający: Sędzia WSA Adam Jutrzenka-Trzebiatowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę w sentencji własnego wyroku dotyczącej oznaczenia numeru zaskarżonej decyzji?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu lub na wniosek strony sprostować oczywistą omyłkę w swoim wyroku, w tym niedokładność w oznaczeniu numeru zaskarżonej decyzji, na podstawie art. 156 § 1 PPSA. Sprostowanie nie wpływa na bieg terminu do wniesienia środka zaskarżenia.Stan faktyczny
Strona P.K. wniosła skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie nakazu rozbiórki rampy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim wydał wyrok z dnia 3 marca 2022 r. sygn. akt II SA/Go 927/21. W wyroku tej zaszła oczywista omyłka w oznaczeniu numeru zaskarżonej decyzji. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego złożył wniosek o sprostowanie tej omyłki.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. z dnia 3 marca 2022 r., sygn. akt II SA/Go 927/21, w ten sposób, że w wierszu czternastym sentencji wyroku zamiast "[...]" wpisano "[...]".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Jutrzenka-Trzebiatowski po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki rampy postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. z dnia 3 marca 2022 r., sygn. akt II SA/Go 927/21, w ten sposób, że w wierszu czternastym sentencji wyroku zamiast "[...]" wpisać "[...]".
Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2022 r., poz. 329, określanej dalej jako p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Zgodnie natomiast z
art. 159 p.p.s.a. wniosek o sprostowanie, uzupełnienie lub wykładnię wyroku nie ma wpływu na bieg terminu do wniesienia środka zaskarżenia. Analiza przepisu art. 159 p.p.s.a. wprost dopuszcza możliwość rektyfikacji orzeczenia na wniosek strony lub innego uczestnika postępowania na prawach strony.
Sprostowanie może dotyczyć właściwego oznaczenia stron, sądu, organu, oznaczenia numerów zaskarżonych aktów i sprawy, wskazania dat - jeśli niedokładność ta ma charakter oczywistego błędu pisarskiego związanego z niewłaściwie użytym wyrazem, określeniem, cyfrą lub widocznie mylną pisownią. Sprostowaniu podlega zawartość komparycji wyroku, jak i jego merytorycznej części.
W niniejszej sprawie, w wierszu czternastym sentencji wyroku z dnia 3 marca 2022 r., sygn. akt II SA/Go 927/21, doszło do oczywistej omyłki w oznaczeniu numeru zaskarżonej decyzji Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, a mianowicie zamiast "[...]" wpisano "[...]".
W tej sytuacji Sąd, uwzględniając wniosek organu z dnia [...] maja 2022 r.
o sprostowanie wyroku w powyższym zakresie, na podstawie art. 156 § 1 i 2 oraz
art. 159 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło