II SA/Go 929/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Anna Juszczyk - Wiśniewska (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.P. na decyzję Samorządowe Kolegium Odwoławcze z dnia [...] r. Nr w przedmiocie : Opłata adiacencka p o s t a n a w i a #FOR ODM_WYNIKI Odrzucono skargę II SA/Go 929/05 Uzasadnienie W dniu 14 lutego 2006r. skarżąca A.P. została wezwana do usunięcia w terminie 7 dni braków formalnych skargi pod rygorem jej odrzucenia poprzez: - podpisanie skargi; - sprecyzowanie czy skarga dotyczy decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2005r. znak: [...]. Jednocześnie skarżąca pod takim samym rygorem została wezwana o uiszczenie wpisu w kwocie 100 zł na rachunek bankowy Sądu lub w kasie Sądu – jeżeli skarga dotyczy wymienionej decyzji. Wezwanie skarżącej zostało doręczone 16 lutego 2006r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. zważył co następuje: Zgodnie z treścią art. 220 § 1 zd. pierwsze ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220§ 3 Prawa o postępowaniu przed sadami administracyjnymi). Sąd odrzuca skargę również w przypadku gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi (art. 58 § 1 pkt.3 wyżej powołanej ustawy). Skarżąca została wezwana o uiszczenie wpisu sądowego oraz usunięcie braków formalnych skargi poprzez sprecyzowanie czy skarga dotyczy decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2005r. oraz o podpisanie skargi, kserokopię której Sąd przesłał skarżącej. Przesyłka została doręczona skarżącej w dniu 16 lutego 2006r. . Termin do uiszczenia wpisu jak i nadesłania podpisanej skargi upłynął z dniem 23 lutego 2006r. Mimo upływu zakreślonego terminu skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi. Skarżąca została również poinformowana w wezwaniu o skutkach nie uzupełnienia w terminie braków. Z tych względów Sąd na podstawie art. 16 § 2, art. 58 § 1 pkt 3, art. 58 § 3 i art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) orzekł jak na wstępie.