II SA/Go 929/11

Dnia 5 marca 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Bohdanowicz po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2012 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.G. na uchwałę Rady Miejskiej z dnia [...] roku nr XIII/66/2011 w przedmiocie rozpatrzenia skargi p o s t a n a w i a : sprostować błąd pisarski zawarty w uzasadnieniu postanowienia z dnia 29 grudnia 2011 roku w ten sposób, że w piątym oraz dwunastym wersie uzasadnienia tego postanowienia numer zaskarżonej uchwały Rady Miejskiej z dnia [...] roku "XIII/622/2011" zastępuje numerem "XIII/66/2011". Postanowieniem z dnia 29 grudnia 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. odrzucił skargę S.G. na uchwałę Rady Miejskiej z dnia [...] listopada 2011 roku Nr XIII/66/2011 w przedmiocie rozpatrzenia skargi. W piątym oraz dwunastym wersie uzasadnienia tego postanowienia zaistniała omyłka pisarska, polegająca na oznaczeniu zaskarżonej uchwały Rady Miejskiej numerem "XIII/622/2011" zamiast "XIII/66/2011", jak powinno być prawidłowo. Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Zaistniały błąd pisarski należało zatem sprostować na podstawie cytowanego wyżej przepisu w związku z art. 166 p.p.s.a.