II SA/Go 929/13
PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2013-12-16
Skład orzekający: Mirosław Trzecki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania?Ratio decidendi
Skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega obligatoryjnemu odrzuceniu, jeżeli strona skarżąca, pomimo wezwania przez Sąd, nie uiści należnego wpisu sądowego w wyznaczonym terminie. Niewykonanie tego obowiązku stanowi podstawę do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 PPSA.Stan faktyczny
Miasto wniosło skargę na decyzję Wojewody utrzymującą w mocy decyzję Starosty ustalającą odszkodowanie za nieruchomość przejętą pod drogę publiczną. Pełnomocnik strony skarżącej został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 9929 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Należny wpis sądowy nie został uiszczony w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Trzecki po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Miasta na decyzję Wojewody z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odszkodowania za nieruchomość przejętą pod drogę publiczną postanawia: odrzucić skargę.
Dnia 23 października 2013 r. do tutejszego Sądu wpłynęła skarga Miasta, reprezentowanego przez radcę prawnego A.K. i radcę prawnego M.W., na decyzję Wojewody z dnia [...] września 2013 r., nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Starosty z dnia [...] czerwca 2013 r., znak: [...] w sprawie ustalenia odszkodowania w wysokości 992.808,00 zł na rzecz Z.B. za prawo własności gruntu położonego w [...], oznaczonego w ewidencji gruntów i budynków numerami działek: [...] o pow. 0,4176 ha i [...] o pow. 0,0306 ha, które przeszły z mocy prawa na własność Gminy
o statusie miejskim z przeznaczeniem pod drogę publiczną, wskutek decyzji Prezydenta Miasta z dnia [...] kwietnia 2011 r., znak: [...].
Po uprzednim wezwaniu i uzupełnieniu przez pełnomocnika strony skarżącej braku formalnego skargi poprzez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 13 listopada 2013 r. pełnomocnik strony skarżącej radca prawny A.K. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 9929 zł – stosownie do treści § 1 pkt 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis tego zarządzenia doręczono pełnomocnikowi strony skarżącej na wskazany przez niego adres do korespondencji dnia 18 listopada 2013 r. (k. 31 akt). Należny wpis sądowy nie został uiszczony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Skargę należało odrzucić.
Postępowanie sądowoadministracyjne może toczyć się wyłącznie na podstawie skutecznie wniesionej skargi. Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia
30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U.
z 2012 r. poz. 270) zwanej dalej p.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W myśl art. 212 § 1 p.p.s.a. opłatą sądową jest m. in. wpis sądowy od skargi. W sytuacji, gdy skarga nie zawiera wpisu sądowego, strona wnosząca skargę powinna na wezwanie Sądu w terminie siedmiu dni uiścić wskazaną przez Sąd kwotę. Zaniedbanie tegoż obowiązku skutkuje obligatoryjnym odrzuceniem skargi, o czym stanowi art. 220 § 3 p.p.s.a.
Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru (k. 31 akt) wynika, iż odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu został prawidłowo doręczony pełnomocnikowi strony skarżącej na wskazany przez niego adres do korespondencji dnia 18 listopada 2013 r. Termin do wykonania zarządzenia upłynął zatem bezskutecznie z dniem 25 listopada 2013 r. Z dokonanych przez Sąd ustaleń wynika, że w wyznaczonym terminie wpis sądowy w wysokości wskazanej w zarządzeniu nie został uiszczony (k. 32).
Wobec powyższego, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło