II SA/Go 930/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Bohdanowicz (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2006 r. na rozprawie sprawy ze skargi P.S. na decyzję Samorządowe Kolegium Odwoławcze z dnia [...] r. Nr w przedmiocie : Opłata adiacencka p o s t a n a w i a #FOR ODM_WYNIKI Odrzucono skargę zwrócono skarżącemu uiszczony wpis w kwocie 100 złotych W związku ze złożoną zbiorową skargą, na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie opłaty adiacenckiej, przez P.S. i pozostałych mieszkańców ulicy [...] do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp., został skarżący wezwany do uzupełnienia barków formalnych skargi poprzez jej podpisanie, sprecyzowanie czy dotyczy decyzji SKO z dnia [...] lipca 2005r., znak [...] mocą której została utrzymana decyzja Wójta Gminy nr [...] z dnia [...] maja 2005r., znak [...] w przedmiocie ustalenia opłaty adiacenckiej w wysokości 886 złotych z tytułu wzrostu wartości nieruchomości i uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 złotych w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie to zostało skarżącemu doręczone w dniu 17 lutego 2006r. /karta 24 akt/. W zakreślonym przez sąd terminie skarżący uiścił wpis, przesłał odpis skargi bez podpisu i dołączył kserokopię listy mieszkańców i ich podpisów, a nie sprecyzował skargi w zakresie wyznaczonym. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Skarga do sądu administracyjnego musi spełniać wszystkie wymogi pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonego aktu, oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy oraz określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego – art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153 poz.1270/ Wśród wymogów każdego pisma w postępowaniu sądowym, ustawodawca w art. 47 § 1 w/w ustawy wskazał także konieczność jego podpisania. Skarga z dnia 30 sierpnia 2005r. nie została podpisana przez skarżących, natomiast dołączona do niej kserokopia listy mieszkańców i ich podpisów nie pozwala na jednoznaczną identyfikację czy dotyczyła przedmiotowej skargi, czy też została sporządzona na potrzeby innego postępowania. Na podstawie analizy akt przedmiotowej sprawy oraz akt sprawy toczącej się przed tutejszym sądem pod sygnaturą II SA/Go 794/05 ze skargi H. i R. małżeństwa S. Sąd ustalił, że lista której kserokopię przedłożył skarżący wraz ze skargą a następnie nadesłał jako wykonanie zobowiązania Sądu w przedmiocie usunięcia braków formalnych skargi została sporządzona i podpisana przez mieszkańców przy składaniu zbiorczego odwołania od decyzji organu pierwszej instancji. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd skargę odrzuci gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełni strona jej braków formalnych. Na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. "a" Sąd z urzędu zwrócił stronie cały uiszczony wpis od odrzuconej skargi.