II SA/Go 931/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ireneusz Fornalik po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Prokuratora Rejonowego na uchwałę Rady Gminy z dnia 14 września 2004 r., Nr XVI/108/2004 w przedmiocie ustalenia liczby punktów sprzedaży napojów alkoholowych zawierających powyżej 4,5% alkoholu (z wyjątkiem piwa) przeznaczonych do spożycia poza miejscem sprzedaży jak i w miejscu sprzedaży oraz określenia zasad usytuowania miejsc sprzedaży i podawania napojów alkoholowych dla terenu Gminy postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. Prokurator Rejonowy skargą z dnia [...] września 2013 r. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. uchwałę Rady Gminy Miasta z dnia 14 września 2004 r., Nr XVI/108/2004 w przedmiocie czasu pracy placówek handlu detalicznego, zakładów gastronomicznych lub usługowych na terenie miasta, wnosząc o stwierdzenie nieważności § 2 skarżonego aktu z powodu istotnego naruszenia art. 12 ust. 2 ustawy z dnia 16 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi (Dz. U. z 2002 r. Nr 147, poz. 1231 ze zm.). Z uwagi na podjęcie przez Radę Gminy w dniu 21 października 2013 r. uchwały Nr XXX/190/2013 w sprawie zmiany zaskarżonej uchwały z 14 września 2004 r., Prokurator Okręgowy pismem procesowym z dnia [...] listopada 2013 r. cofnął skargę i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wniósł o umorzenie postępowania w niniejszej sprawie, albowiem organ uwzględnił skargę Prokuratora Rejonowego podejmując uchwałę z dnia 21 października 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej jako p.p.s.a., stanowi, że skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie z regulacją art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. cofnięcie skargi powoduje skutek w postaci umorzenia postępowania. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (§ 2). Czynność procesowa Prokuratora Okręgowego dokonana w przedmiotowej sprawie wobec uwzględnienia skargi przez Radę Gminy nie budziła wątpliwości, w związku z czym, cofnięcie skargi należało uznać za dopuszczalne. W tej sytuacji dalsze prowadzenie postępowania sądowego w sprawie uznano za bezprzedmiotowe. W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.