II SA/Go 932/05

Sygn. akt #SYGNATURA P O S T A N O W I E N I E Dnia #SD_DATA_POS r. #NAG_SADU w składzie następującym: Przewodniczący #PRZEWODNICZACYT, #CZY_SEDZIOWIE #FOR_SEDZIOWIET_P, #CZY_PROTOK #PROTOKOLANTT, po rozpoznaniu w dniu #SD_DATA_POS r. na #TYP_POS sprawy ze skargi [...] na decyzję [...] z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie : #PRZEDM p o s t a n a w i a #FOR ODM_WYNIKI #FOR_WYNIKI_P #FOR_OPIS_P Samorządowe Kolegium Odwoławcze przekazało do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. zbiorową skargę mieszkańców ulicy [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...].07.2005 r. w przedmiocie opłaty adiacenckiej. Do przedmiotowej skargi załączona została lista imion i nazwisk osób skarżących wraz z ich podpisami, a jedną z osób wymienionych na tej liście jest R.S.. W dniu [...].01.2006 r. wpłynęło pismo nadawcy skargi B.D., zawierające czytelną listę skarżących wraz z ich adresami. Mając na uwadze powyższe przesłanki, wobec tego że skarga mieszkańców ulicy [...] dotyczyła odrębnych decyzji wydanych w stosunku do poszczególnych osób, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału zgodnie z art. 57 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zmianami), skargi zostały rozdzielone, a sprawy co do poszczególnych skarżących zarejestrowane pod odrębnymi numerami. Samorządowe Kolegium Odwoławcze na skutek wezwania Sądu, pismem z dnia 21 lutego 2006 r. wyjaśniło, że nie rozpatrywało odwołania R.S. od decyzji organu I instancji, natomiast przedmiotem rozpoznania było odwołanie od decyzji organu I instancji H. i R.S. rozstrzygnięte decyzją Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...].07.2005 r. nr [...]. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału pismem sądowym z dnia 16.02.2006 r. skarżący wezwany został do usunięcia w terminie 7 dni braków formalnych skargi, pod rygorem jej odrzucenia - poprzez podpisanie skargi, sprecyzowanie jakiego orzeczenia SKO skarga dotyczy, tj. podanie dokładnej daty i numeru orzeczenia oraz jego przedmiotu. Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone w dniu 20.02,2006 r., co potwierdził R.C. dorosły domownik, podpisem złożonym na zwrotnym potwierdzeniu odbioru przesyłki ( k. 24 akt ), a tym samym termin w którym skarżący mógł skutecznie usunąć braki formalne skargi upłynął w dniu 27.02.2006 r. Przepis art. 46 cytowanej ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi określa ogólne warunki, jakim powinno odpowiadać każde pismo strony skierowane do sądu. W sytuacji gdy skarga nie czyni zadość wszystkim wymogom, tj. zawiera braki formalne, które uniemożliwiają nadanie jej biegu, strona która wnosi skargę powinna je usunąć na wezwanie Sądu w wyznaczonym terminie. Zaniedbanie powyższego obowiązku skutkuje obligatoryjnym odrzuceniem skargi przez sąd, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy. Wobec powyższego z uwagi na brak skonkretyzowania przez skarżącego skargi poprzez podanie zaskarżonej decyzji, Sąd na podstawie dyspozycji przepisu art. 58 § 1, pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zmianami ), odrzucił skargę.