II SA/Go 933/13

PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2013-11-25

Skład orzekający: Adam Jutrzenka-Trzebiatowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego została wniesiona w ustawowym terminie?
Ratio decidendi
Skarga została wniesiona z jednodniowym uchybieniem ustawowego terminu. Zgodnie z art. 53 § 1 p.p.s.a., termin do wniesienia skargi wynosi 30 dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. W tej sprawie termin upłynął 21 października 2013r., a skarga została nadana 22 października 2013r. W związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., skarga podlegała odrzuceniu.
Stan faktyczny
Fundacja wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego (WINB) z dnia [...] września 2013r. umarzającą postępowanie odwoławcze. Decyzja WINB została doręczona pełnomocnikowi Fundacji 20 września 2013r. Skarga została nadana pocztą 22 października 2013r., co stanowiło jednodniowe uchybienie terminowi do jej wniesienia.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Jutrzenka-Trzebiatowski po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2013r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Fundacji [...] na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego postanawia odrzucić skargę. Decyzją z dnia [...] września 2013r., nr [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego umorzył postępowanie odwoławcze wszczęte wskutek wniesienia przez Fundację [...] odwołania od decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2013r., którą organ umorzył postępowanie administracyjne w sprawie inwestycji polegającej na zmianie sposobu użytkowania budynków byłej fermy krów na kurniki do chowu brojlera kurzego wraz z niezbędną przebudową i wykonaniem infrastruktury technicznej zlokalizowanej na terenie działki nr [...] położonej w miejscowości [...]. Decyzja WINB została doręczona profesjonalnemu pełnomocnikowi Fundacji w dniu 20 września 2013r. W dniu 22 października 2013r. pełnomocnik wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skargę na decyzję organu odwoławczego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. zważył, co następuje: Badanie merytorycznej zasadności skargi zawsze poprzedza sprawdzenie wszystkich jej wymagań formalnych, a w tym, czy została wniesiona w terminie wskazanym przez ustawę z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm.) – zwanej dalej "p.p.s.a." Zgodnie z przepisem art. 53 § 1 p.p.s.a. skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach administracyjnych niniejszej sprawy wynika, iż zaskarżona przez Fundację [...], działającą przez profesjonalnego pełnomocnika, decyzja WINB z dnia [...] września 2013r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego została przesłana na adres pełnomocnika Fundacji i odebrana przez osobę uprawnioną do odbioru przesyłki (pełnomocnika J.Z.) w dniu 20 września 2013r. Zatem od tego dnia rozpoczął bieg 30-dniowy termin do złożenia skargi do Sądu, który upłynął z dniem 21 października 2013r. (poniedziałek). Pełnomocnik strony skarżącej nadał skargę w placówce pocztowej w dniu 22 października 2013r. (data stempla pocztowego), a więc z jednodniowym uchybieniem ustawowo oznaczonego terminu. W konsekwencji, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., postanowiono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło