II SA/Go 940/05

PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2006-03-10

Skład orzekający: Grażyna Staniszewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na uchwałę Rady Miejskiej w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego jest dopuszczalne, gdy organ uchylił zaskarżoną uchwałę po wniesieniu skargi?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie, uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne. Stwierdzono, że cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa ani nie spowoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności, zwłaszcza w sytuacji, gdy organ uchylił zaskarżoną uchwałę po wniesieniu skargi, czyniąc postępowanie bezprzedmiotowym.
Stan faktyczny
Wojewoda złożył skargę na uchwałę Rady Miejskiej w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, zarzucając jej istotne naruszenie przepisów ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym. Następnie Rada Miejska uchyliła zaskarżoną uchwałę. Wojewoda cofnął skargę, uznając postępowanie za bezprzedmiotowe.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie na podstawie art. 161 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Staniszewska (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewoda na decyzję Rada Miejska z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie : miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego p o s t a n a w i a #FOR ODM_WYNIKI Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Wojewoda złożył skargę na uchwałę Rady Miejskiej z dnia [...] maja 2005r. Nr [...] w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta. Skarżący wniósł o stwierdzenie nieważności § 3 pkt 2 i § 6 pkt 11 zaskarżonej uchwały, zarzucając im istotne naruszenie przepisów art. 15 ust. 2 i 3 ustawy z dnia 27 marca 2003r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (DZ.U. z 2003r. nr 80, poz. 717 ze zm.). W odpowiedzi na skargę pełnomocnik Rady Miejskiej – radca prawny I.S. – B., w całości uwzględnił zarzuty skargi i wniósł o umorzenie postępowania sądowego w niniejszej sprawie. Jednocześnie pełnomocnik stwierdził, że Rada Miejska podejmie, w przewidzianym przepisami prawa trybie, uchwałę w sprawie uchylenia zaskarżonej uchwały Nr [...] z dnia [...] maja 2005r. Pismem z dnia [...] stycznia 2006r. Wojewoda cofnął skargę, uzasadniając swoje stanowisko tym, że uchwałą z dnia [...] grudnia 2005r. Nr [...] w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, Rada Miejska uchyliła zaskarżoną uchwałę z dnia [...] maja 2005r. Nr [...]. Wobec powyższego, jak stwierdza skarżący, postępowanie w sprawie stało się bezprzedmiotowe. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (DZ.U. z 2002r. nr 153 poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w; mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z treści przytoczonego przepisu wynika, że Sąd bada czy cofnięcie skargi w danej sprawie nie zmierza do obejścia przepisów prawa lub nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Analizując niniejszą sprawę Sąd stwierdził, że cofnięcie skargi w niniejszej sprawie nie jest niedopuszczalne, gdyż nie zmierza do obejścia przepisów prawa i nie spowoduje utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 ustawy p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło