II SA/Go 943/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Joanna Brzezińska (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H.L. na decyzję Wojewoda z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie : odmowa przyznania refundacji z tytułu wynagrodzenia i składki ZUS od tego wynagrodzenia za młodocianego pracownika p o s t a n a w i a #FOR ODM_WYNIKI Odrzucono skargę W dniu 26 października 2005 r. H.L., za pośrednictwem Wojewody, zaskarżyła decyzję tego organu z dnia [...] września 2005 r. nr [...] uchylającą w całości decyzję Starosty Powiatu z dnia [...] sierpnia 2005 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania refundacji z tytułu wynagrodzenia i składki ZUS za młodocianego pracownika zatrudnionego na podstawie umowy o pracę w celu nauki zawodu za okres od [...] kwietnia 2002 r. do [...] czerwca 2002 r. i przekazująca sprawę temu organowi do ponownego rozpatrzenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. zważył, co następuje: Przedmiotowa skarga nie została opłacona poprzez uiszczenie należnego wpisu. Przepis art. 219 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, z późn. zm.) stanowi, że opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie. W myśl przepisu art. 220 § 1 cytowanej ustawy, sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Zgodnie z przepisami art. 220 § 1 i 3 ww. ustawy, skarżąca została wezwana przez Sąd do uiszczenia, wpisu należnego od skargi w kwocie 200,00 zł, w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, wraz z pouczeniem, że nieuiszczenie wpisu w tym terminie spowoduje odrzucenie skargi (k.8). Wezwanie Sądu prawidłowo doręczono skarżącej przez pocztę - do rąk dorosłego domownika - w dniu 10 stycznia 2006 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k.9). Wezwanie Sądu pozostało bezskuteczne. Na podstawie akt sprawy ustalono, iż skarżąca nie uiściła wpisu należnego od skargi w ustawowym siedmiodniowym terminie, którego upływ nastąpił w dniu 18 stycznia 2006 r. Wobec powyższego Sąd, na podstawie przepisu art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.