II SA/Go 944/05

PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2006-02-14

Skład orzekający: Ireneusz Fornalik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien odrzucić skargę w przypadku nieuiszczenia należnej opłaty od skargi w wyznaczonym terminie?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny odrzuca skargę, jeśli skarżący nie uiści należnej opłaty od skargi w wyznaczonym terminie. Wynika to z przepisu art. 220 § 1 i 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, a brak uiszczenia tej opłaty w terminie powoduje odrzucenie skargi.
Stan faktyczny
H.L. wniosła skargę na postanowienie Wojewody utrzymujące w mocy postanowienie Starosty odmawiające przywrócenia terminu do złożenia wniosku o refundację kosztów szkolenia młodocianego pracownika. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia opłaty od skargi w kwocie 100,00 zł, z pouczeniem o skutkach jej nieuiszczenia. Skarżąca nie uiściła opłaty w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ireneusz Fornalik (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. L. na decyzję Wojewoda z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie : przywrócenie terminu do złożenia wniosku p o s t a n a w i a #FOR ODM_WYNIKI Odrzucono skargę Pismem z dnia 26 października 2005 r. (data wpływu) H.L. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skargę na postanowienie Wojewody z dnia z dnia [...] września 2005 r. Nr [...] w przedmiocie przywrócenia terminu do złożenia wniosku o refundację części kosztów szkolenia za młodocianego pracownika, utrzymującą w mocy postanowienie Starosty Powiatu z dnia [...] sierpnia 2005 r. Nr [...] odmawiającego przywrócenia terminu do złożenia wniosku o refundację przedmiotowych kosztów. W myśl przepisu art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zmianami) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Zgodnie z przepisami art. 220 § 1 i 3 skarżąca została wezwana do uiszczenia, w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, wpisu należnego od skargi w kwocie 100,00 zł z pouczeniem, że brak uiszczenia go w tym terminie spowoduje odrzucenie skargi. Wezwanie doręczono w dniu 10 stycznia 2006 r. (zwrotne poświadczenie odbioru k. 10 akt). Wobec powyższego wobec braku uiszczenia przedmiotowego wpisu w zakreślonym terminie Sąd na podstawie przepisu art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zmianami), odrzucił skargę.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło