II SA/Go 945/13

PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2013-11-25

Skład orzekający: Grażyna Staniszewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy strona skarżąca wnosząca skargę na decyzję w przedmiocie przyznania ekwiwalentu za urlop wypoczynkowy i odmowy uzupełnienia decyzji, dotyczącą stosunków służbowych, jest zobowiązana do uiszczenia wpisu sądowego?
Ratio decidendi
Strona skarżąca działająca w sprawach ze stosunków służbowych, wnosząca skargę na decyzję dotyczącą przyznania ekwiwalentu za urlop wypoczynkowy i odmowy uzupełnienia decyzji, nie jest zobowiązana do uiszczania wpisu sądowego. Wpis uiszczony w takiej sytuacji jest nienależnie uiszczony i podlega zwrotowi na podstawie art. 225 PPSA.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. rozpoznał sprawę ze skargi W.M. na decyzję Dowódcy Jednostki Wojskowej dotyczącą przyznania ekwiwalentu za urlop wypoczynkowy i odmowy uzupełnienia decyzji. Strona skarżąca uiściła wpis sądowy w kwocie 200 zł, mimo że zgodnie z przepisami PPSA nie była do tego zobowiązana w sprawach ze stosunków służbowych.
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił zwrócić W.M. na jego koszt kwotę 200 zł tytułem nienależnie uiszczonego wpisu sądowego od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Staniszewska po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2013r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.M. na decyzję Dowódcy Jednostki Wojskowej nr [...] z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie przyznania ekwiwalentu za urlop wypoczynkowy i odmowy uzupełnienia decyzji postanawia: zwrócić W.M. na jego koszt kwotę 200 zł (dwieście złotych) tytułem nienależnie uiszczonego wpisu sądowego od skargi. W dniu 29 października 2013r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. wpłynęła skarga W.M. na decyzję Dowódcy Jednostki Wojskowej nr [...] z dnia [...] lipca 2013r. nr [...] w przedmiocie przyznania ekwiwalentu za urlop wypoczynkowy i odmowy uzupełnienia decyzji. Strona skarżąca wpłaciła na rachunek bankowy Sądu kwotę 200 zł tytułem wpisu sądowego od złożonej skargi, gdy tymczasem zgodnie z art. 239 pkt 1 lit. d ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm.) – zwanej dalej "p.p.s.a.", strona skarżąca działanie, bezczynność organu lub przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach ze stosunków służbowych nie ma obowiązku uiszczania wpisu sądowego. Zgodnie z art. 225 p.p.s.a. opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. W niniejszej sprawie skarżący nie był zobowiązany do uiszczenia wpisu sądowego od złożonej skargi, wobec czego wpis należało uznać za nienależnie uiszczony. W konsekwencji na podstawie art. 225 p.p.s.a. postanowiono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło