II SA/Go 95/06

PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2006-03-27

Skład orzekający: Anna Juszczyk - Wiśniewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postanowienie sądu powszechnego (Sądu Rejonowego) dotyczące rozgraniczenia nieruchomości podlega kontroli sądu administracyjnego?
Ratio decidendi
Postanowienie sądu powszechnego, nawet dotyczące rozgraniczenia nieruchomości, nie jest aktem administracyjnym i nie podlega kontroli sądu administracyjnego. Sądy administracyjne sprawują kontrolę nad działalnością administracji publicznej, a sprawy dotyczące postanowień sądów powszechnych należą do właściwości sądów powszechnych. W związku z tym, skarga na takie postanowienie musi zostać odrzucona jako sprawa nienależąca do właściwości sądu administracyjnego.
Stan faktyczny
Z.W. złożył skargę na postanowienie Sądu Rejonowego z dnia [...] września 2005r. (sygn. akt I NS 203/05), którym odrzucono jego wniosek o rozgraniczenie nieruchomości. Skarżący kwestionował wadliwość postępowania rozgraniczeniowego wykonanego w 1997r. Wojewódzki Sąd Administracyjny rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Anna Juszczyk - Wiśniewska, po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z.W. na postanowienie Sadu rejonowego z dnia [...] r. w przedmiocie rozgraniczenia nieruchomości p o s t a n a w i a odrzucić skargę. II SA/Go 95/06 Uzasadnienie Z.W. [...] lutego 2006r. (data nadania) złożył zażalenie na postanowienie Sądu Rejonowego wskazując, że Sąd Rejonowy "nie naruszył wadliwego postępowania rozgraniczeniowego wykonanego w 1997r." . Do pisma skarżący załączył m.in. kserokopię odpisu postanowienia Sądu Rejonowego z [...] września 2005r. sygn. akt I NS 203/05 którym odrzucono wniosek Z.W. o rozgraniczenie nieruchomości. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. zważył co następuje: Zgodnie z treścią art. 3 § 1 i 2 ustawy z 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) zwane dalej ustawą - sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki określone w ustawie. Kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na: 1) decyzje administracyjne; 2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty; 3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie; 4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa; 5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej; 6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej; 7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego; 8) bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4. Postanowienie Sądu Rejonowego nie jest aktem administracyjnym i z tego też względu nie może ono podlegać rozpoznaniu przez sąd administracyjny. Sądy administracyjne rozstrzygają sprawy z zakresu kontroli działalności administracji publicznej oraz sprawy do których stosuje się przepisu ustawy. Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 1 ustawy - Sąd odrzuca skargę jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego. Zgodnie z treścią przywołanego przepisu odrzucenie następuje w przypadku gdy skarga dotyczy aktu lub czynności nieobjętych zakresem właściwości sądów administracyjnych określonym w art. 3 § 2 ustawy. Sprawy zażaleń na postanowienie sądu powszechnego jakim jest Sąd Rejonowy nie podlegają właściwości rzeczowej sądów administracyjnych. Z tego też względu na podstawie art. 16 § 2, art. 58 § 1 pkt 1 ustawy, skargę należało odrzucić.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło