II SA/Go 96/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Rogalski po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.F. na czynność Marszałka Województwa [...] w przedmiocie przeznaczenia boiska szkolnego na parking postanawia: odrzucić skargę. Pismem z dnia [...] stycznia 2024 r. A.F. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skargę na czynność Marszałka Województwa [...] w przedmiocie zmiany przeznaczenia terenu boiska szkolnego [...] w [...] na dodatkową przestrzeń parkingową [...] w [...]. Skarżący podnosząc, iż korzystał z tego boiska podczas gry w koszykówkę, jak również zwracając uwagę na możliwość parkowania pojazdów na asfaltowej nawierzchni boiska bez jego likwidacji, wniósł o unieważnienie przez Sąd czynności "zaboru boiska". Z uwagi na wątpliwości wynikające z braku precyzyjnego określenia w skardze przedmiotu zaskarżenia, na podstawie zarządzenia Sędziego z dnia [...] r. wezwano skarżącego do usunięcia w terminie 7 dni braku formalnego skargi poprzez wyraźne i jednoznaczne wskazanie daty i numeru zaskarżonego aktu (decyzji, postanowienia, innego aktu) lub zaskarżonej czynności - pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie do usunięcia braku formalnego skargi zostało doręczone skarżącemu dnia [...] r. W wyznaczonym terminie brak formalny skargi nie został usunięty. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skargę należało odrzucić. Na wstępie podkreślić należy, iż badanie merytorycznej zasadności skargi poprzedza każdorazowo sprawdzenie jej wymagań formalnych, których spełnienie jest nieodzowne dla nadania skardze dalszego biegu. Zgodnie z dyspozycją art. 57 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm., dalej p.p.s.a.), skarga musi odpowiadać wymaganiom ogólnym przewidzianym dla wszystkich pism procesowych, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności. Dla prawidłowego prowadzenia postępowania sądowoadministracyjnego nieodzowne jest zatem określenie przez stronę, w sposób wyraźny, aktu administracyjnego, bądź czynności, których skarga się tyczy. Jedynie bowiem w takim przypadku sąd może nadać skardze bieg i w konsekwencji dokonać oceny ich zgodności z prawem. Z uwagi na okoliczność, iż A.F. nie wskazał jednoznacznie - stosownie do przywołanego powyżej wymogu art. 57 § 1 pkt 1 p.p.s.a. - daty i numeru zaskarżonego aktu (decyzji, postanowienia, innego aktu) lub zaskarżonej czynności, pismem z dnia [...] r. wezwano skarżącego do usunięcia stwierdzonego braku formalnego skargi. Zaniechanie uzupełnienia w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi skutkuje, na mocy art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., odrzuceniem skargi. A.F., pomimo prawidłowego pouczenia o wyżej wskazanych konsekwencjach, nie zastosował się do wezwania Sądu. Z tych względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., postanowiono jak w sentencji.