II SA/Go 999/17
PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2018-04-11
Skład orzekający: Grażyna Staniszewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy opłata kancelaryjna za sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku sądu administracyjnego, który uchylił zaskarżoną decyzję, została uiszczona nienależnie?Ratio decidendi
Opłata kancelaryjna za sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku sądu administracyjnego została uiszczona nienależnie, jeśli wyrok uchylił zaskarżoną decyzję, ponieważ w takim przypadku uzasadnienie sporządza się i doręcza z urzędu, a opłata pobierana jest tylko na wniosek strony w przypadku oddalenia skargi.Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił zaskarżoną decyzję. Po wydaniu wyroku strona skarżąca wniosła o sporządzenie uzasadnienia i uiściła kwotę 100 zł tytułem opłaty za uzasadnienie. Sąd uznał, że opłata została uiszczona nienależnie, ponieważ uzasadnienie wyroku uchylającego decyzję sporządza się z urzędu.Rozstrzygnięcie
Zwrócono stronie skarżącej kwotę 100 (słownie: sto) złotych tytułem nienależnie uiszczonej opłaty kancelaryjnej.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Staniszewska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 kwietnia 2018 r. sprawy ze skargi "A" spółki z o. o. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za przesłanie po ustawowym terminie sprawozdania podmiotu odbierającego odpady komunalne postanawia na podstawie art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) zwrócić stronie skarżącej "A" spółce z o. o., na jej koszt, kwotę 100 (słownie: sto) złotych tytułem nienależnie uiszczonej opłaty kancelaryjnej.
Wyrokiem z dnia 7 lutego 2018 r., wydanym w sprawie ze skargi "A" spółki z o. o., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za przesłanie po ustawowym terminie sprawozdania podmiotu odbierającego odpady komunalne.
W dniu 8 lutego 2018 r. do Sądu wpłynął wniosek pełnomocnika skarżącej Spółki o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia powyższego wyroku. Jednocześnie na rachunek Sądu wpłynęła kwota 100 zł uiszczona przez stronę skarżącą tytułem "opłaty za uzasadnienie".
Zgodnie z art. 141 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2017 r.,
poz. 1369 ze zm. – zwanej dalej p.p.s.a.) uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym. W sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku (art. 141 § 2 zd. pierwsze). Za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, doręczonego na skutek żądania pobiera się opłatę kancelaryjną w wysokości 100 zł (art. 234 § 1 w zw. z § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz. U z 2003 r., nr 221, poz. 2192).
Dodatkowo art. 142 § 1 p.p.s.a. stanowi, że odpis wyroku z uzasadnieniem sporządzonym z urzędu doręcza się każdej stronie.
Z powyższego wynika, że w niniejszej sprawie, w związku z tym, że zapadł wyrok uchylający zaskarżoną decyzję, sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku miało miejsce z urzędu. Zatem opłata kancelaryjna w wysokości 100 zł jako "opłata za uzasadnienie" została uiszczona nienależnie.
W myśl art. 225 p.p.s.a., opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca
się stronie z urzędu na jej koszt.
Skoro uzasadnienie wyroku Sądu z dnia 7 lutego 2018 r. zostało sporządzone i doręczone stronom postępowania z urzędu, konieczne było zwrócenie skarżącej Spółce nienależnie uiszczonej opłaty kancelaryjnej.
Z tych wszystkich względów, na podstawie art. 225 p.p.s.a., Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło