II SAB/Go 1/10

Dnia 22 czerwca 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Bohdanowicz po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2010 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.B. na bezczynność Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Roślin i Nasiennictwa w przedmiocie wydania zaświadczenia postanawia: zwrócić ze Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim skarżącej S.B. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu wpisu sądowego. S.B. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skargę na bezczynność Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Roślin i Nasiennictwa w przedmiocie wydania zaświadczenia. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 26 stycznia 2010 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł. Odpis zarządzenia została doręczony osobie uprawnionej do odbioru przesyłki dnia 15 lutego 2010 r. Pełnomocnik skarżącej uiścił przedmiotowy wpis dnia 17 lutego 2010 r. Postanowieniem z dnia 21 kwietnia 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. odrzucił skargę S.B. na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej w skrócie p.p.s.a. Przyczyną odrzucenia skargi było wniesienie jej po upływie przewidzianego w tym celu terminu. Postanowienie to uprawomocniło się z dniem 29 maja 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) dalej w skrócie p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Jednym z tego rodzaju pism jest skarga. W sprawie niniejszej od skarżącej pobrano wpis sądowy od skargi w kwocie 100 zł. Stosownie jednak do art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego. Z uwagi na to, iż skarżąca uiściła wpis, a skarga została odrzucona, w sprawie zaistniały przesłanki do zwrotu uiszczonej przez niej opłaty. W świetle powyższych okoliczności, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., należało orzec jak w sentencji.