II SAB/Go 101/21
PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2021-06-22
Skład orzekający: Sędzia WSA Adam Jutrzenka-Trzebiatowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej, dokonane przez skarżącego po tym, jak organ uczynił zadość żądaniu, skutkuje umorzeniem postępowania i zwrotem wpisu sądowego?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie, uznając cofnięcie skargi za skuteczne i dopuszczalne, ponieważ skarżący cofnął skargę po tym, jak organ udostępnił żądaną informację publiczną. Na tej podstawie sąd orzekł o umorzeniu postępowania i zwrocie uiszczonego wpisu sądowego.Stan faktyczny
Skarżąca B.P. wniosła skargę na bezczynność Marszałka Województwa w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej dotyczącej umowy związanej z projektem. Następnie skarżąca wniosła o umorzenie postępowania, wskazując, że organ spełnił jej żądanie, oraz o zwrot wpisu sądowego. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
1. Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne. 2. Zwrócono z urzędu od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skarżącej B.P. kwotę 100 zł, uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Jutrzenka-Trzebiatowski po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.P. na bezczynność Marszałka Województwa w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne, 2. zwrócić z urzędu od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skarżącej B.P. kwotę 100 zł (sto złotych), uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.
Pismem z dnia [...] kwietnia 2021 r. B.P. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skargę na bezczynność Marszałka Województwa w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej na wniosek z dnia [...] marca 2021 r., przez nadesłanie umowy zawartej pomiędzy Zarządem Województwa, jako instytucją zarządzającą, a Organizacją Pracodawców [...] na prowadzenie naboru grantobiorców w ramach projektu "[...] Bony Wsparcia Przedsiębiorców". Jednocześnie uiściła na rachunek bankowy Sądu wpis od skargi w kwocie 100 zł.
Pismem z dnia [...] kwietnia 2021 r. skarżąca wniosła o umorzenie postępowania, wskazując, że organ uczynił zadość jej żądaniu. Jednocześnie wniosła o zwrot wpisu sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.; dalej jako p.p.s.a.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Zgodnie z art. 60 p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Uznając zatem cofnięcie skargi za skuteczne i dopuszczalne, Sąd na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 64b § 1 p.p.s.a., orzekł jak w punkcie 1 sentencji postanowienia.
O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy (pkt 2 sentencji postanowienia).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło