II SAB/Go 101/24

PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2024-11-19

Skład orzekający: Sędzia WSA Michał Ruszyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej powinna zostać odrzucona, jeśli strona skarżąca nie uiściła wpisu sądowego pomimo wezwania sądu?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona do sądu administracyjnego musi spełniać wymogi formalne, w tym uiszczenie należnych opłat. Niespełnienie tego obowiązku, pomimo wezwania sądu do uzupełnienia braków, skutkuje obligatoryjnym odrzuceniem skargi na podstawie art. 220 § 3 PPSA.
Stan faktyczny
Strona skarżąca K. O. wniosła skargę na bezczynność Dyrektora Centrum [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Sąd wezwał stronę do uzupełnienia braków formalnych poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 zł, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone stronie, jednak pozostało bez odpowiedzi. W związku z tym sąd postanowił odrzucić skargę.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Michał Ruszyński po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. O. na bezczynność Dyrektora Centrum [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia odrzucić skargę. K. O. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skargę na bezczynność Dyrektora Centrum [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Zarządzeniem z dnia 14 października 2024 r. wezwano stronę skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł (k. 16 i 19 akt sprawy),w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało doręczone stronie skarżącej osobiście w dniu 18 października 2024 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 22 akt sprawy) i pozostało bez odpowiedzi (k. 23 akt sprawy). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Na wstępie należy wskazać, iż postępowanie sądowoadministracyjne zainicjowane może być i toczyć się wyłącznie na podstawie skutecznie wniesionej skargi. W związku z tym, zanim dojdzie do rozstrzygnięcia sporu przed sądem, jest on obowiązany dokonać oceny skargi pod względem formalnym. Badanie pod względem formalnym skargi obejmuje nie tylko analizę jej zawartości, lecz także jej kontrolę pod względem szczególnych wymogów, jakim skarga powinna odpowiadać. Stosownie do treści art. 230 § 1 i § 2 w zw. z art. 220 § 1 i art. 212 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r., poz. 935) - dalej jako: p.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Opłatą sądową jest wpis sądowy od skargi. W sytuacji, gdy skarga nie zawiera wpisu sądowego strona wnosząca skargę powinna na wezwanie Sądu w wyznaczonym terminie uiścić wskazaną przez Sąd kwotę. Zaniedbanie tegoż obowiązku skutkuje obligatoryjnym odrzuceniem skargi. Skoro wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 18 października 2024 roku, zatem należało uznać, iż termin do uiszczenia wpisu upłynął bezskutecznie w stosunku do strony skarżącej z dniem 25 października 2024 r. W świetle powyższego, skargę należało odrzucić na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., o czym Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło