II SAB/Go 115/26
WyrokWSA w Gorzowie Wielkopolskim2026-07-09
Skład orzekający: Grażyna Staniszewska, Jarosław Piątek, Krzysztof Rogalski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Powiatowy Lekarz Weterynarii dopuścił się bezczynności w zakresie udostępnienia informacji publicznej, a jeśli tak, to czy bezczynność ta miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie w części dotyczącej zobowiązania do załatwienia wniosku o udostępnienie informacji publicznej, stwierdzając jednocześnie, że Powiatowy Lekarz Weterynarii dopuścił się bezczynności, która jednak nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. W pozostałym zakresie skarga została oddalona.Stan faktyczny
Skarżąca E.G. wniosła skargę na bezczynność Powiatowego Lekarza Weterynarii w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Wniosek dotyczył ustaleń i czynności podjętych w sprawie o sygnaturze II SA/Go 221/23. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym.Rozstrzygnięcie
Sąd umorzył postępowanie w części dotyczącej zobowiązania do załatwienia wniosku o udostępnienie informacji publicznej, stwierdził bezczynność organu, która nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa, w pozostałym zakresie oddalił skargę i zasądził zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącej.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Staniszewska Sędziowie Sędzia WSA Jarosław Piątek Sędzia WSA Krzysztof Rogalski (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 9 lipca 2026 r. sprawy ze skargi E.G. na bezczynność Powiatowego Lekarza Weterynarii w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej I. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania Powiatowego Lekarza Weterynarii do załatwienia wniosku skarżącej E.G. z dnia II SA/Go 221/23 - pismo pełnomocnika r., w części obejmującej żądanie udostępnienia informacji publicznej dotyczącej ustaleń i czynności podjętych w sprawie znak: II SA/Go 221/23 - pismo pełnomocnika, II. stwierdza, że w zakresie objętym pkt I sentencji wyroku Powiatowy Lekarz Weterynarii dopuścił się bezczynności, która nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa, III. w pozostałym zakresie oddala skargę, IV. zasądza od Powiatowego Lekarza Weterynarii na rzecz skarżącej E.G. kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło