II SAB/Go 117/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Staniszewska po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w [...] na bezczynność Wojewody [...] w przedmiocie wydania zezwolenia na pracę postanawia odrzucić skargę. Pismem z dnia [...] września 2024 r. sporządzonym w formie dokumentu elektronicznego G. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w [...], reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skargę na bezczynność oraz niezałatwienie sprawy w terminie przez Wojewodę [...] w przedmiocie wydania zezwolenia na pracę typ B dla obywatela [...] M. B. Na podstawie zarządzeń Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] października 2024 r. wezwano pełnomocnika skarżącej do usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie: 1) oryginału lub odpisu pełnomocnictwa do występowania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub sądami administracyjnymi oraz 2) dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej G. sp. z o.o. z siedzibą w [...] w dniu wniesienia skargi w postaci odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego aktualnego na dzień wniesienia skargi lub aktualnego pełnego odpisu z KRS., a także 3) wezwano do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł. – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania doręczono skutecznie pełnomocnikowi skarżącej, drogą elektroniczną za pośrednictwem platformy ePUAP, w dniu [...] listopada 2024 r. W wyznaczonym terminie pełnomocnik skarżącej ani Spółka nie uzupełnili braków formalnych skargi ani nie uiścili wpisu sądowego od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skargę należało odrzucić. Badanie merytorycznej zasadności skargi każdorazowo poprzedza ustalenie, czy skarga została wniesiona z zachowaniem wszelkich wymogów formalnych przewidzianych przez przepisy ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r., poz. 935; dalej jako p.p.s.a.) oraz czy została prawidłowo opłacona. W świetle art. 57 § 1 p.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Wymagania te określa art. 46 § 3 p.p.s.a. zgodnie z którym do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem. W myśl art. 28 § 1 p.p.s.a. osoby prawne dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Stosownie do art. 29 p.p.s.a. przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. Do dokumentów, o których mowa w art. 29 p.p.s.a. zalicza się m.in. odpis pełny lub odpis aktualny z Krajowego Rejestru Sądowego, o których mowa w ustawie z dnia 20 sierpnia 1997 r. o Krajowym Rejestrze Sądowym (t.j. Dz. U. z 2024 r., poz. 979), a także pobrany samodzielnie wydruk komputerowy aktualnych i pełnych informacji o podmiotach wpisanych do Rejestru (art. 4 ust. 4aa ustawy o KRS). Jeżeli natomiast pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, to przewodniczący wzywa stronę do jego uzupełnienia lub poprawienia w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, co następuje na podstawie art. 49 § 1 p.p.s.a., a jeżeli pismem tym jest skarga, to zastosowanie ma art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., zgodnie z którym podlega ona odrzuceniu przez sąd. Dodatkowo, stosownie do art. 230 § 1 p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Jednym z takich pism jest skarga (art. 230 § 2 p.p.s.a.). Z kolei w świetle art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.). W niniejszej sprawie skarżąca, reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, wezwana została do usunięcia braków formalnych skargi przez złożenie stosownych dokumentów, z których wynikałoby umocowanie i uprawnienie do reprezentowania skarżącej Spółki przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Gorzowie Wlkp. w przedmiocie wydania zezwolenia na pracę w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Osobnym wezwaniem Przewodniczący Wydziału wezwał skarżącą Spółkę do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu sądowego od złożonej skargi w wysokości [...] zł, również pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłkę zawierającą powyższe wezwania doręczono skutecznie pełnomocnikowi skarżącej, drogą elektroniczną za pośrednictwem platformy ePUAP (z której wpłynęła skarga - art. 74a § 1 pkt 1 p.p.s.a.), dnia [...] listopada 2024 r. W związku z powyższym ostatnim dniem, w którym strona skarżąca mogła wywiązać się z nałożonych obowiązków był dzień [...]listopada 2024 r. Analiza akt sprawy wykazała, że pomimo upływu wyznaczonego przez Sąd terminu, skarżąca Spółka, ani jej pełnomocnik nie uiścili wymaganego wpisu sądowego, ani nie usunęli pozostałych braków formalnych skargi, co w świetle powyższych przepisów uniemożliwiło nadanie skardze dalszego biegu. W konsekwencji na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.