II SAB/Go 137/24

PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2025-03-04

Skład orzekający: Adam Jutrzenka-Trzebiatowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu powinna zostać odrzucona w przypadku nieuiszczenia przez skarżącego wpisu sądowego pomimo prawidłowego doręczenia wezwania do jego uiszczenia?
Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący, pomimo prawidłowego doręczenia wezwania do uiszczenia wpisu sądowego pod rygorem odrzucenia, nie uiścił należnej opłaty w wyznaczonym terminie. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata.
Stan faktyczny
Skarżący E.G. wniósł skargę na bezczynność Wojewody w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy i pracę. Po rezygnacji pełnomocnika, skarżący występował osobiście. Przewodniczący wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało wysłane na adres skarżącego i uznane za skutecznie doręczone z dniem 23 stycznia 2025 r. wobec nieodebrania przesyłki. Skarżący nie uiścił wpisu sądowego w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Jutrzenka-Trzebiatowski po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E.G. na bezczynność Wojewody [...] w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia odrzucić skargę. E. G., reprezentowany przez I. H., wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skargę na bezczynność Wojewody [...] w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy i pracę. W skardze wskazano adres skarżącego: ul. [...] , [...]. Pismem z dnia [...] r. pełnomocnik złożył oświadczenie o rezygnacji z reprezentowania skarżącego przed sądem administracyjnym. W piśmie tym wskazano adres skarżącego: [...],[...]. Odrębnym pismem z [...] r. (data wpływu do Sądu – [...] r.) skarżący E. G. oświadczył, że w niniejszym postępowaniu występuje przez Sądem osobiście. Jako swój adres podał: [...],[...]. Jednocześnie skarżący nadesłał własnoręcznie podpisaną przez siebie skargę ze wskazaniem swojego adresu – [...],[...]. Zarządzeniem z dnia 3 stycznia 2025 r. Przewodniczący Wydziału wezwał skarżącego do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu sądowego od wniesionej skargi na bezczynność Wojewody [...] w wysokości 100 zł, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie przesłano skarżącemu na ostatni podany przez niego adres i wobec nieodebrania awizowanej przesyłki z placówki pocztowej, wezwanie uznano za skutecznie doręczone z dniem 23 stycznia 2025 r. Pomimo upływu wyznaczonego przez Sąd terminu, skarżący nie uiścił wpisu sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., dalej jako p.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Jednym z takich pism jest skarga (art. 230 § 2 p.p.s.a.). Przepis art. 220 § 1 p.p.s.a. stanowi, że Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo do uiszczenia opłaty w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a w przypadku skargi - pod rygorem jej odrzucenia (art. 220 § 3 p.p.s.a.). Zarządzeniem z dnia 3 stycznia 2025 r. Przewodniczący Wydziału wezwał E. G. do uiszczenia wpisu sądowego – w terminie 7 dni – od wniesionej skargi, pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka zawierająca powyższe wezwanie została wysłana na adres skarżącego, tj. ul. [...],[...], podany przez niego w skardze własnoręcznie podpisanej, nadesłanej do Sądu w dniu [...] r. wraz z pismem, w którym skarżący oświadczył, że działa w sprawie samodzielnie. Po dwukrotnym, prawidłowym, awizowaniu przez pocztę, przesyłka została zwrócona do Sądu jako niepodjęta w terminie i na podstawie art. 73 p.p.s.a. uznana przez Sąd za skutecznie doręczoną w dniu 23 stycznia 2025 r. Zatem od dnia następnego rozpoczął bieg wyznaczony przez Sąd siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego, który upłynął z dniem 30 stycznia 2025 r. (czwartek). Analiza akt sprawy wykazała, że do dnia wydania niniejszego postanowienia E. G. nie wpłacił wymaganego wpisu sądowego, co w świetle wyżej przywołanych przepisów uniemożliwiło nadanie skardze dalszego biegu. W konsekwencji na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło