II SAB/Go 14/18
PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2018-03-13
Skład orzekający: Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim jest właściwy miejscowo do rozpoznania skargi na bezczynność Wójta Gminy, którego siedziba znajduje się w województwie łódzkim?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził swoją niewłaściwość miejscową do rozpoznania skargi na bezczynność organu, którego siedziba znajduje się w województwie łódzkim. Zgodnie z przepisami PPSA, właściwość miejscową sądu administracyjnego określa siedziba zaskarżonego organu, a w tym przypadku jest to Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi.Stan faktyczny
J.J. złożył skargę na bezczynność Wójta Gminy w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim. Organ wniósł o oddalenie skargi. Sąd stwierdził swoją niewłaściwość miejscową, ponieważ siedziba zaskarżonego organu znajduje się w województwie łódzkim.Rozstrzygnięcie
1. Stwierdzono niewłaściwość miejscową sądu. 2. Sprawę przekazano do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Łodzi jako sądowi miejscowo właściwemu.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.J. na bezczynność Wójta Gminy w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: 1. stwierdzić swą niewłaściwość miejscową, 2. sprawę przekazać do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Łodzi jako sądowi miejscowo właściwemu.
J.J., reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skargę na bezczynność Wójta Gminy w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie z uwagi na bezprzedmiotowość.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 59 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm., dalej w skrócie p.p.s.a.), jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu.
Zgodnie natomiast z art. 13 § 1 p.p.s.a. wojewódzkie sądy administracyjne rozpoznają wszystkie sprawy sądowoadministracyjne z wyjątkiem spraw, dla których zastrzeżona jest właściwość Naczelnego Sądu Administracyjnego. Właściwość miejscową sądów administracyjnych określa art. 13 § 2 p.p.s.a. W myśl tego przepisu do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.
W niniejszej sprawie zaskarżony organ – Wójt Gminy ma swoją siedzibę w województwie łódzkim. Tym samym sądem właściwym do rozpoznania jego skargi, jest w myśl powołanych powyżej przepisów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi. Zgodnie bowiem z § 1 pkt 7 rozporządzenia Prezydenta RP z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. Nr 72, poz. 652 ze zm.) sądem właściwym dla obszaru województwa łódzkiego jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi.
W świetle powyższego, na podstawie art. 59 § 1 p.p.s.a. orzeczono jak na wstępie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło